Параметры экологической пластичности и стабильности родительских форм гибридов кукурузы

Изучение десяти родительских форм гибридов кукурузы проведено в 2017–2019 гг. в пяти контрастных по метеоусловиям пунктах испытания: ФГБНУ «АНЦ «Донской», Ростовская обл.; ФГБНУ ВНИИ кукурузы, Ставропольский край; Поволжский филиал ФГБНУ ВНИИОЗ, Волгоградская обл.; Воронежский филиал ФГБНУ ВНИИ кукурузы, Воронежская обл.; ООО «Лидер», Волгоградская обл. Цель исследований – оценить параметры экологической пластичности и стабильности, используя пункты, контрастные по увлажнению, оценить продуктивный потенциал родительских форм – стерильных простых гибридов кукурузы для оптимизации их дальнейшего использования в селекционно-семеноводческом процессе. Максимальную урожайность зерна родительские простые гибриды сформировали в Воронежском филиале ВНИИ кукурузы, где сложились наиболее благоприятные условия – индекс среды Ij = +2,2, наименьший урожай сформирован в условиях «АНЦ «Донской», Ij = –2,3. Выделены родительские формы (Мая М и Престиж М) с высокой потенциальной урожайностью зерна (9,1–9,5 т/га). Выявлены родительские формы Алмаз М, Аврора С, Милена М, Мирт М, Мальвина С, Радуга С, Престиж М, Мая М с высокой экологической пластичностью (bi = 1,03–1,37), высокой отзывчивостью на благоприятные условия выращивания. Их рекомендуется использовать для создания гибридов кукурузы интенсивного типа. Среди них наиболее высокой гибкостью отличались гибриды Мирт М и Престиж М (Y_max+Y_min = 6,2–6,8). Выделены родительские формы (Альфа М и Исток С) с низкой пластичностью (bi = 0,76–0,77), но в то же время высокой экологической стабильностью (σ²d = 0,16–0,20), высокой стрессоустойчивостью (Y_min–Y_max = –3,0–3,1). Они предпочтительны для селекции гибридов кукурузы экстенсивного типа для выращивания в менее благоприятных условиях. Лучшей гомеостатичностью характеризовался гибрид Исток С (Hom = 4).

1. Гончаренко А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. 2005. № 6. С. 49–53.

2. Грабовец А. И., Бирюков К. Н. Роль сорта в стабилизации производства зерна в широком диапазоне агроклиматических факторов // Земледелие. 2021. № 5. С. 41–45. DOI: 10.24412/0044-39132021-5-41-45.

3. Губин С. В., Логинова А. М., Гетц Г. В. Экологическая адаптивность новых гибридов кукурузы с участием линий омской селекции // АПК России. 2020. Т. 27, № 3. С. 421–426.

4. Гудзенко В. Н. Статистическая и графическая (GGE biplot) оценка адаптивной способности и стабильности селекционных линий ячменя озимого // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. Т. 23, № 1. С. 110–118. DOI 10.18699/VJ19.469.

5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Альянс, 2014. 351 с.

6. Зыкин В. А., Белан И. А., Юсов В. С. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений. Уфа: БашГАУ, 2005. 100 с.

7. Максимов Р. А. Метод определения параметров адаптивной способности с использованием множественного регрессионного анализа взаимосвязи урожайности и ее элементов структуры // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35, № 6. С. 4–10. DOI: 10.24411/0235-2451-2021-10601.

8. Новохатин В. В., Шеломенцева Т. В., Драгавцев В. А. Новый комплексный подход к изучению динамики повышения адаптивности и гомеостатичности у сортов мягкой яровой пшеницы (на примере длительной истории селекции в Северном Зауралье) // Сельскохозяйственная биология. 2022. Т. 57, № 1. С. 81–97. DOI: 10.15389/agrobiology.2022.1.81rus

9. Сотченко В. С., Горбачева А. Г., Ветошкина И. А., Орлянская Н. А. Характеристика элитных линий кукурузы по основным хозяйственно ценным признакам // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2021. № 2. С. 60–67. DOI: 10.35330/1991-6639-2021-2-100-60-67.

10. Юсова О. А., Николаев П. Н., Аниськов Н. И., Сафонова И.В. Адаптивность сортов ячменя по признаку «масса 1000 зерен» в условиях лесостепи Омской области // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, №. 2. С. 24–28. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10105.

11. Daling M., Ruizhi X., Fenglu Z., Jian L., Shuanming L., Haili L., Yuee L., Yinqiao G., Shaokun L. Genetic contribution to maize yield gain among different locations in China // Maydica. 2015. Vol. 60(1), P. 11–18.

12. Fasahat P., Rajabi A., Mahmoudi S.B., Noghabi M. A., Rad J. M. An overview on the use of stability parameters in plant breeding. // Biometrics & Biostatistics International Journal. 2015. Vol. 2(5), P. 149–159. DOI: 10.15406/bbij.2015.02.00043.

13. Reckling M., Ahrends H., Chen T-W. Eugster W., Hadasch S., Knapp S., Laidig F., Linstädter A., Macholdt J., Piepho H-P., Schiffers K., Döring T. F. Methods of yield stability analysis in long-term field experiments. A review. March // Agronomy for Sustainable Development. 2021. Vol. 41, Article number 27. DOI: 10.1007/s13593-021-00681-4.

14. Zhao X., Wei J., He L., Zhang Y., Zhao Y., Xu X., Wei Y., Ge S., Ding D., Liu M., Gao S., Xu J. Identification of fatty acid desaturases in maize and their differential responses to low and high tempera- ture // Genes. 2019. Vol. 10(6), Article number 445. DOI: 10.3390/genes10060445.