Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах озимой пшеницы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии

В 2018–2020 гг. изучали эффективность новых гербицидов Фенизана, ВР (водный раствор 360 + 22,2 г/л) и Аврорекса, КЭ (332 + 21 г/л) в различных дозах (0,14–0,2 и 0,5–0,6 л/г) в борьбе с сорняками на посевах озимой пшеницы нового сорта Памяти Шатилова (совместной селекции Института сельского хозяйства Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук и Национального центра зерна имени П. П. Лукъяненко) в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии. Цель исследований – выявить более эффективные дозы данных гербицидов при однократном внесении. В качестве контроля (без гербицидов) принят агротехнический прием – боронование поперек направления посевов БЗСС-1.0 в фазе кущения культуры весной. Почва опытного участка – обыкновенный (карбонатный) чернозем тяжелосуглинистого гранулометрического состава. В пахотном (0–20 см) слое содержалось: гумуса – 3,0–3,5 %; на 100 г почвы содержалось: Р₂О₅ (по Мачигину) – 1,56–2,87 %; К2О (по Мачигину) – 3,61–4,30 мг; РН – 6,8–7,0 единиц. Среднегодовое количество осадков – 360–400 мм. Установили, что на контрольном варианте общее количество сорняков снизилось на 26,3 %, а количество многолетников осталось неизменным. На вариантах с применением гербицидов засоренность посевов снизилась на 71,1–83,8 %, в том числе многолетниками на 52,6–80,7 %. Более высокий эффект был получен при дозировках Фенизана, ВР – 0,2 л/га (73,2 и 60 %) и Аврорекса, КЭ – 0,6 л/га (83,8 и 80,7 %). Ко времени уборки озимой пшеницы меньше всего сорняков было отмечено на вариантах с использованием этих гербицидов. Лучшие результаты по снижению массы сорняков получены от применения Аврорекса, КЭ в дозировках 0,5 и 0,6 г/л – 150–175 г/м² сорняков, процент их гибели составил 88,9–93,6. Показатели структуры урожая зерна и урожайность в среднем за 3 года (46,7 и 47,7 ц/га) на вариантах опыта также были в пользу Аврорекса, КЭ (0,6 г/л). Прибавка урожая в сравнении со стандартным гербицидом 2,4-Д Зерномакс, КЭ составила 17,4 %, а с контролем – 29,6 %.

1. Голубев А. С., Маханькова Т. А., Долженко В. И., Каракотов С. Д. Биологическое обоснование возможности применения гербицидов в разные фазы развития зерновых культур // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 1. С. 20–24. DOI: 10.31857/S2500-2627-2020-1-20-24.

2. Голубев А. С. Эффективность нового отечественного гербицида на основе флуметсулама и флорасулама в форме масляной дисперсии для защиты зерновых культур // Земледелие. № 5. 2022. С. 43–48. DOI: 10.24412/0044-3913-2022-5-43-46.

3. Горбачев Т. В., Рендов Н. А., Некрасова Е. В., Мозылева С. И. Эффективность гербицидов при комплексном засорении посевов яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 11. (85). С. 5–8.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга, 2012. 352 с.

5. Доспехов Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных. М.: Колос, 1972. 207 с.

6. Картамышев В. Г., Ильина Л. П., Бокий Г. В. Сорные растения в агрофитоценозах Ростовской области и меры снижения их вредоносности // Земледелие. 2006. № 3. С. 36–37.

7. Кирюшин В. И. Система научно-инновационного обеспечения технологий адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. 2022. № 2. С. 3–7. DOI: 10.24412/0044-3913-2022-2-3-7.

8. Липский С. И., Пантюхов И. В., Ивченко В. К. Эффективность гербицидов АО «Байер» в борьбе с сорными растениями в посевах зерновых культур // Вестник КрасГАУ. 2018. № 3. С. 12–19.

9. Малкандуев Х. А., Мохова Л. М., Шамурзаев Р. И., Малкандуева А. Х. Памяти Шатилова – новый адаптивный сорт озимой мягкой пшеницы // Вестник аграрной науки. 2021. № 4 (91). С. 37–42. DOI: 10.17238/issn2587-666X.2021.4.37.

10. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами / под ред. А. В. Соколова, Д. Л. Аскинази. Почв. институт им. В. В. Докучаева. М.: Наука, 1967. 183 с.

11. Рзаева, В. В. Биологические группы сорных растений в посевах яровой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2018. № 8 (175). С. 51–56.

12. Pakeman R. J., Brooker R. W., Hewison R. L., Karley A. J., Newton A. C., Mitchell C., Guy D. C., Pollenus J., Schöb C. Increased crop diversity reduces the functional space available for weeds // Weed research. 2020. Vol. 60, № 2. P. 121–131. DOI: 10.1111/wr.12393.

13. Young S., Pitla S., Evert F. K., Schueller J., Pierce F. J. Moving an integrated weed management system from a low level to a truly integrated and highly specialized weed management system using cutting-edge technology // Weed research. 2017. Vol. 57, № 1. P. 1–5. DOI: 10.1111/wr.12234.

14. Takács-György K., Takács I. Economic Analysis of Precision Weed Management K. TAKÁCS // Cereal Research Communications. 2009. № 37 (4). P. 585–593. DOI: 10.1556/CRC.37.2009.4.13.