Результаты оценки свойств адаптивности сортов эспарцета в условиях юга Ростовской области
https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-82-5-33-38
Аннотация
Целью исследований являлась оценка некоторых параметров адаптивности – коэффициента линейной регрессии, стрессоустойчивости, генетической гибкости и коэффициента стабильности по признакам «продуктивность зеленой массы» и «продуктивность сухого вещества». Объектом исследований служили 6 сортов эспарцета селекции «АНЦ «Донской». За стандарт принят сорт Зерноградский 2. Посев выполняли весной сеялкой ССФК-7 в чистом виде, без покровной культуры. Норма высева – 5 млн всхожих семян на 1 га. Площадь делянки 20 м2, повторность четырехкратная. Оценку по показателям экологической адаптивности выполняли по методу S. A. Eberchart и W. A. Russel (1966) в изложении В. А. Зыкина и др. (2011), расчет стрессоустойчивости и генетической гибкости – по А. А. Гончаренко (2005). Результаты дисперсионного анализа показывают значительное влияние фактора В (условия) как на изменчивость урожайности зеленой массы (79,12 %), так и сухого вещества (75,38 %). Все изучаемые сорта эспарцета по годам и по закладкам посева существенно превосходили стандарт. Наиболее продуктивный из них новый сорт Атаманский 20 в среднем формировал 30,9 т/га зеленой массы и 8,3 т/га сухой массы, с колебаниями по годам 24,8–44,9 и 6,4–12,1 т/га соответственно. Сорта эспарцета различаются реакцией урожайности зеленой и сухой массы на изменение условий среды. Сорта Зерноградский 2, Атаманский и Атаманский 20 требовательны к улучшению условий при возделывании на зеленый корм и сено (bi > 1), а сорта Велес, Сударь и Шурави слабее реагируют на улучшение условий среды и являются более пластичными (bi < 1). Высокой устойчивостью к стрессу обладают сорта Велес, Сударь и Шурави, а у сортов Зерноградский 2, Атаманский и Атаманский 20 диапазон приспособительных возможностей устойчивости к стрессу ýже. Более высокое соответствие между генотипом и факторами среды и высокая генетическая гибкость установлены у сорта Атаманский 20.
Об авторах
С. А. ИгнатьевРоссия
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории многолетних трав
347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
А. А. Регидин
Россия
младший научный сотрудник лаборатории многолетних трав
347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
Н. С. Кравченко
Россия
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории биохимической оценки селекционного материала и качества зерна
347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
К. Н. Горюнов
Россия
младший научный сотрудник лаборатории многолетних трав
347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
Список литературы
1. Антонов С. А. Изменение засушливости территории Ставропольского края за последние 50 лет (1969–2018 гг.) // Сельскохозяйственный журнал. 2019. № 12(2). С. 6–12. DOI: 10.25930/001.2.12.2019.
2. Гончаренко А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник Россельхозакадемии. 2005. № 6. С. 49–53.
3. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М.: Агрорус, 2004. 1109 с.
4. Кравцова Е. В. Влияние сидератов на продуктивность зерновых культур в условиях южной зоны Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2016. № 4(46). С. 57–60.
5. Левакова О. В. Результаты изучения адаптивно-экологических показателей новых сортов и перспективных линий озимой мягкой пшеницы в условиях Рязанской области // Зерновое хозяйство России. 2019. № 2(62). С. 13–16. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-62-2-13-16.
6. Мальчиков П. Н., Мясникова М. Г. Адаптивность селекционных линий твердой пшеницы из Италии в условиях Среднего Поволжья // Достижения науки и техники в АПК. 2021. Т. 35, № 3. С. 28–32. DOI:10.24411/0235-2451-2021-10305.
7. Мальчиков П. Н., Розова М. А., Моргунов А. И., Мясникова М. Г., Зеленский Ю. И. Величина и стабильность урожайности современного селекционного материала яровой твердой пшеницы (Triticum durum desf.) из России и Казахстана // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. Т. 22, № 8. С. 939–950. DOI: 10.18699/VJ18.436.
8. Павлова В. Н., Каланка П., Караченкова А. А. Продуктивность зерновых культур на территории Европейской России при изменении климата за последние десятилетия // Метеорология и гидрология. 2020. (1). С. 78–94.
9. Радченко Л. Н., Ганоцкая Т. Л., Радченко А. Ф. Оценка адаптивных свойств озимой ржи при возделывании в условиях Крыма // Таврический вестник аграрной науки. 2018. № 1(13). С. 74–79. DOI: 10.25637/TVAN2018.01.06.
10. Филиппов Е. Г., Донцова А. А., Брагин Р. Н. Оценка показателей адаптивности сортов озимого ячменя в условиях юга России // Зерновое хозяйство России. 2019. № 4(64). С. 14–18. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-64-4-14-18.
11. Юсова О. А., Николаев П. Н., Бендина Я. Б., Сафонова И. В., Аниськов Н. И. Стрессоустойчивость сортов ячменя различного экологического происхождения для условий резко континентального климата // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2020. № 18(4). С. 44–55. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2020-4-44-55.
12. Mora-Ortiz M., Swain M. T., Vickers M. J., Hegarty M. J., Kelly R., Smith L. M. J., Skøt L. De-novo transcriptome assembly for gene identification, analysis, annotation, and molecular marker discovery in Onobrychis viciifolia // BMC Genomics 17. 2016. Vol. 756. DOI: 10/1186/s12864-016-3083-6.
Рецензия
Для цитирования:
Игнатьев С.А., Регидин А.А., Кравченко Н.С., Горюнов К.Н. Результаты оценки свойств адаптивности сортов эспарцета в условиях юга Ростовской области. Зерновое хозяйство России. 2022;(5):33-38. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-82-5-33-38
For citation:
Ignatiev S.A., Regidin A.A., Kravchenko N.S., Goryunov K.N. Results of estimating adaptability of sainfoin varieties in the south of the Rostov region. Grain Economy of Russia. 2022;(5):33-38. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-82-5-33-38