Проводящая система флагового листа озимой пшеницы в условиях модельной засухи

В статье приводятся данные по изучению проводящей системы флаговых листьев растений озимой пшеницы, выращенных в условиях засухи в период 2018–2020 годов. Объектами исследования стали 10 сортов озимой пшеницы, созданные селекционерами ФГБНУ «АНЦ «Донской». Целью этой работы являлось изучение влияния степени развития листовой проводящей системы растений озимой пшеницы в условиях модельной засухи на урожайность и массу 1000 семян. При изучении образцов в условиях модельной засухи получены данные по развитию проводящей системы листьев растений (количество и общая площадь пучков). В результате исследований выявлено, что развиваясь при недостаточной влагообеспеченности, сорта Этюд, Зодиак, Аскет, Жаворонок и Ермак имели максимальные значения по количеству проводящих пучков в листьях и минимальное снижение массы 1000 семян и урожайности в сравнении с оптимальными условиями выращивания. Выделенные образцы имели показатели: Этюд (47 шт., на 9,2 и 27,3%), Зодиак (53 шт., на 10,5 и 30,5%), Аскет (51 шт., на 11,7 и 31,1%), Жаворонок (49 шт., на 12,6 и 27,5%) и Ермак (50 шт., на 12,6% и 30,8%) соответственно, что говорит о засухоустойчивости сортов. Выявлена сильная и средняя положительная связь количества пучков с массой 1000 семян (r=0,74) и урожайностью (r=0,68). Мощная проводящая система листьев в засушливых условиях отмечена у сортов Юбилей Дона (13,080 мкм²), Подарок Крыму (11,339 мкм²), Этюд (11,003 мкм²), Зодиак (10,907 мкм²), Премьера (10,560 мкм²), которые в достаточном количестве способны обеспечивать пластическими веществами формирующиеся зерновки. 

1. Анатомия листа [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bstudy.net/906373/estestvoznanie/anatomiya_lista. Дата обращения: 21.04.2022.

2. Гудкова Г.Н. Изучение листьев хлебных злаков применительно к проблемам селекции // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4: Естественно-математические и технические науки. № 2(119). 2013. С. 41–45.

3. Даштоян Ю.В., Степанов С.А., Касаткин М.Ю. Структура мезофилла пластинки листьев пшеницы // Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. 2013. № 11. С. 209–219.

4. Ионова Е.В., Самофалова Н.Е., Гричаникова Т.А., Газе В.Л. Лист пшеницы и величина его проводящей системы в условиях засухи // Зерновое хозяйство России. 2011. № 5(17). С. 16–18.

5. Ионова Е.В., Алабушев А.В. Проводящая система транспорта воды и ассимилятов растений сорго зернового // Зерновое хозяйство России. 2009. № 2(2). С. 12–15.

6. Ионова Е.В. Методика оценки уровня развития проводящей системы колосонесущего междоузлия озимой пшеницы при различной водообеспеченности // Зерновое хозяйство России. 2009. № 4(4). С. 18–21.

7. Каргатова А.М., Степанов С.А., Шесслер Н.В. Сортовые особенности толщины пластинки нижних листьев озимой ржи // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сборник научных статей, Саратов. 2020. С. 15–19.

8. Маймистов В.В., Осипов Ю.Ф., Чумаковский Н.Н., Евтушенко Ю.В. Ускоренная оценка засухоустойчивости селекционного материала // Селекция и семеноводство. 1988. № 3. С. 23–25.

9. Некрасов Е.И., Ионова Е.В. Результаты изучения изменения массы 1000 зерен сортов озимой мягкой пшеницы в условиях провокационного фона «засушник» // Зерновое хозяйство России. 2018. № 3(57). С. 57–59. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-57-3-57-59.

10. Петрова Г.В., Гусев Н.Ф., Немерешина О.Н., Филиппова А.В., Срокун С.В. Анатомическое строение флагового листа пшеницы сорта Пионерская 32 // The scientific heritage. 2021; 68:13–18.

11. Степанов С.А., Щеглова Е.К., Хакалова Д.А. Анатомия пластинки листьев мягкой яровой пшеницы // Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. 2009. № 8. С. 286–293.

12. Jafarian T., Zarea J., Siosemardeh A. Flag leaf anatomical characteristics and the spike pretreatment changes with hydrogen peroxide and its relationship with grain yield in dry land conditions // Plant Process and Function. 2019.

13. Sattar A., Sher A., Ijaz M., Ul-Allah S., Rizwan M.S., Hussain M., Jabran K., Cheema A M. Terminal drought and heat stress alter physiological and biochemical attributes in flag leaf of bread wheat // Plos one. 2020; 15(5): e0232974. DOI: 10.1371/journal.pone.0232974.

14. Selim D.A. F. H., Nassar R.M. A., Boghdady M.S., Bonfill M. Physiological and anatomical studies of two wheat cultivars irrigated with magnetic water under drought stress conditions // Plant physiology and biochemistry. 2019; 135:480–488. DOI: 10.1016/j.plaphy.2018.11.012.