Гексаплоидные синтетики пшеницы как исходный материал

Для успешного развития селекции пшеницы в России необходим генетически разнообразный исходный материал, собранный в коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), в том числе образцы синтетической гексаплоидной пшеницы (СГП), созданные в CIMMYT путем скрещивания Triticum durum Au B с Aegilops tauschii D. В настоящей работе представлены результаты исследования таких гексаплоидных искусственно созданных синтетиков. Цель исследований – сравнить продукционные показатели гексаплоидных синтетиков и их макромутантных форм с сортообразцами мягкой пшеницы и оценить как исходный селекционный материал. Растения выращивали на черноземе обыкновенном в полевых условиях в коллекции видов пшеницы ФГБНУ ФРАНЦ. Показано, что в процессе выращивания у созданных гексаплоидных синтетиков продолжаются макромутационные фенотипические преобразования. Так, в сезоне 2019/2020 сельскохозяйственного года у образца k-65488 выявлены макромутантные формы, практически идентичные безостой мягкой пшенице. Близкое фенотипическое сходство макромутантов предполагает более легкое и результативное их скрещивание с существующими сортами мягкой пшеницы. Установлено, что по своим продукционным признакам выщепившиеся макромутанты оказались вполне на уровне, а синтетик k-65509 даже превзошел сравниваемые сорта мягкой пшеницы – Безостая 1 и Мироновская 808. Однако колосковые чешуйки у выщепившихся макромутантных форм, несмотря на их феноменальное сходство с представителями Triticum aestivum L., все же остаются достаточно жесткими, что затрудняет обмолот. Учитывая продукционные показатели синтетиков, которые определяются, в основном, вкладом высокопродуктивной твердой пшеницы, можно считать их, и особенно выщепившиеся макромутантные формы, весьма перспективным исходным материалом для улучшения современных сортообразцов мягкой пшеницы при помощи гибридизации.

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

2. Копусь М.М., Ионова Е.В., Дорохова Д.П., Мирошников К.А. Пшеница Дона: урожайность и качество зерна – конкуренция и сортовое разнообразие // Зерновое хозяйство России. 2018. № 2(56). С. 42–46. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-56-2-42-46.

3. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал. 2-е изд., перераб. и доп. Ленинград, 1987. 559 с.

4. Романов Б.В., Пимонов К.И. Феномогеномика продукционных признаков видов пшеницы. Монография. Донской ГАУ, 2018. 188 с.

5. Романов Б.В., Пимонов К.И. Гомологичная мягкой пшенице форма из Triticum kiharae Dorof. et Migusch // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 2(58). С. 153–163. DOI: 10.32786/2071-9485-2020-02-15.

6. Чернова В.Л., Подгорный С.В., Скрипка О.В. Урожайность и параметры адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» в условиях южной зоны Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2020. № 5(71). С. 21–25. DOI: 10.31367/2079-8725-2020-71-5- 21-25.

7. Шевелев Г.Ю., Пышный Д.В. Современные подходы к синтезу генов: аспекты синтеза олигонуклеотидов, ферментативной сборки, проверки последовательностей и коррекции ошибок // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. 22(5). С. 498–506. https://doi.org/10.18699/VJ18.387.

8. Хакимова А.Г., Губарева Н.К., Кошкин В.А., Митрофанова О.П. Генетическое разнообразие и селекционная ценность синтетической гексаплоидной пшеницы, привлеченной в коллекцию ВИР // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. 23(6). С. 738–745. DOI 10.18699/VJ19.548.

9. Коллекция видов пшеницы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://agromaestro.com/2019/12/01.