Использование шарозерной пшеницы (Т.Sphaerococcum) в селекции озимой мягкой на повышение качества

В статье представлены результаты изучения урожайности и качества зерна линий озимой мягкой пшеницы, созданных на основе Т.Sphaerococcum в НЦЗ им. П.П. Лукьяненко в почвенно-климатических условиях Республики Калмыкия. Цель работы – изучить урожайность и качество линий озимой мягкой пшеницы, выделенных от скрещивания двух видов. Опыты закладывали в 2 яруса в 4-х кратной повторности с последовательным расположением вариантов опыта сеялкой СН-16. Учетная площадь делянки составляла 50 м² . Норма высева – 300 шт. всхожих семян на 1 м² . В среднем за три года исследований по предшественнику черный пар урожайность линий озимой мягкой пшеницы, созданных на основе Т.Sphaerococcum, на опытном поле КНИИСХ – филиал ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» (с. Троицкое) составила 3,25 т/га. Наибольшую урожайность в среднем за три года (3,37 т/га) обеспечила линия 661sv-30, которая превысила стандарт на 0,36 т/га, превышение над сортом Прасковья составило 0,64 т/га. Исследованиями подтверждено формирование сортом шарозерной пшеницы Прасковья лучших значений показателей качества зерна. Содержание белка на 1,8%, а клейковины на 4,9% выше, чем у стандартного сорта мягкой пшеницы Баир. Потенциал высокого качества зерна от шарозерной пшеницы успешно переносится в селекционный материал мягкой пшеницы. Созданные линии мягкой пшеницы 989sv-7, 661sv-30 и 661sv-39 стабильно и достоверно (линия 661sv-30) превосходят стандарт по продуктивности, формируя зерно, близкое по качеству к сорту Прасковья. Линия 989sv-7 передана на государственное сортоиспытание под названием «Флэш», линия 661sv-30 – «Хит» и линия 661sv-39 – «Песня».

1. Гольдварг Б.А., Сорокин А.И., Богзыков Ю.С. и др. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Республики Калмыкия. Элиста: Изд-во КГУ, 2016. 275 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 2014. 336 с.

3. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-географические основы) теория и практика. В трёх томах. М.: Изд-во Агрорус, 2008. Т. 1. 814 с.

4. Hakala K., Jauhiainen L., Rajala Ari A., Jalli M., Kujala M., Laine A. Different responses to weather events may change the cultivation balance of spring barley and oats in the future // Field Crops Research, Vol. 259, 15 December 2020. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2020.107956.

5. Khokonova M., Adzhieva A. (2019). Photosynthetic activity of spring barley plants depending on moisture provision // Amazonia Investiga. 8(23). 96–100. Retrieved from https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/853/793.