Уборочный индекс и соотношение зерновой и незерновой части колоса у сортов твердой пшеницы в условиях Западной Сибири

УБОРОЧНЫЙ ИНДЕКС И СООТНОШЕНИЕ ЗЕРНОВОЙ И НЕЗЕРНОВОЙ ЧАСТИ КОЛОСА У СОРТОВ ТВЕРДОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В условиях 2013-2015гг. были изучены сорта твердой яровой пшеницы Омская янтарная, Омский корунд, Жемчужина Сибири, Омский изумруд, Омская степная, Омский циркон. Определяли уборочный индекс, долю незерновой части колоса (ости, колосковые и цветочные чешуи, колосовой стержень) и их соотношение с зерновой частью. Уборочный индекс (с учетом боковых побегов) варьировал по сортам от 30,8% у Омского циркона до 39,9% у Омского изумруда. Основную часть колоса составляет зерновая масса (71,6- 77,5%). Незерновая часть (полова) составляет 22,5-28,4%. Наибольшая часть незерновой массы представлена чешуйками (от 12,9% у сорта Омский циркон до 15,7% у Жемчужины Сибири). Среднее значение доли остей по всем сортам не превышает 9,3%, с колебаниями 6,9 % (Омский циркон) - 10,3% (Омская степная). Доля колосового стержня невелика - 2,6-3,1%. В структуре основного побега сортов твердой пшеницы доля остей составляет 2,8-5,0%, колосового стержня -1,1-1,7%, чешуек - 5,1-7,8%. Незерновые элементы колоса в среднем по сортам достигают 12,3% с колебаниями от 9,0% у Омского циркона до 14,1% у Жемчужины Сибири. Доля зерна от массы всего побега выше у сорта Омский изумруд -47,8%, а у Омского циркона - 38,7%. Соотношение доли колоса к соломине главного побега было следующим: Омский изумруд -1,59/1,0; Жемчужина Сибири - 1,35/1,0; Омская янтарная, Омская степная - 1,24/1,0; Омский корунд - 1,11/1,0; Омский циркон - 0,91/1,0.

твердая пшеница, сорт, уборочный индекс, зерно, стебель, колос, ости, колосовой стержень, чешуйка колоса, соломина, durum wheat, variety, harvesting index, grain, stem, head (spike), awns, spike stem, spike scales, straw

1. Васильчук Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. Саратов. 2001. 119 с.

2. Прогресс в селекции яровой твердой пшеницы в СибНИИСХ / М.Г. Евдокимов, В.С. Юсов, В.В. Андреева, Б.М. Татина // Селекция сельскохозяйственных растений на высокую урожайность, стабильность и качество: материалы международной научно-практической конференции к 100-летию сибирской селекции (Омск, 2-4 августа 2011г.). Омск. 2012. С. 132-142.

3. Селекционно-генетическое улучшение яровой пшеницы / А.А. Вьюшков, П.Н. Мальчиков, В.В. Сюков, С.Н. Шевченко // Самара. Издательство «СНЦ РАН». 2012. 265 с.

4. Евдокимов М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы в Сибирском Прииртышье. Омск:.Изд-во Сфера, 2006. 219 с.

5. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сорта // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. №9. С. 9-16.

6. Горбань О.И. Распределение биомассы и азота между органами растений разных генотипов яровой твердой пшеницы // Нива Поволжья. 2011. №4 (21). С. 5-8.

7. Гаврильченко О.Л. Коэффициент хозяйственной продуктивности сортов твердой пшеницы в процессе селекции в условиях южной лесостепи Омской области // Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири: материалы междунар. науч.-практич. конференции, посвященной 50-летию Красноярского НИИСХ 10-11 августа 2006 г. Красноярск. 2006. С. 256-260

8. Мудрова А.А. Селекция озимой твердой пшеницы на Кубани: автореф. дис… доктора с. - х. наук в виде монографии. Краснодар, 2006. 48 с.

9. Беденко В.П., Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Изд-во «Наука». 1980. 224с.

10. Singh R.K., Sangvan R.S., Choudhury R.K. Combining ability and gene effects for harvest index in durum wheat. //- Ann. Arid Zone. 1990. 29. № 2. S. 117-119.

11. Значение отдельных органов растений пшеницы в фотосинтезе посева / Б.А. Митрофанов, А.С. Оканенко, Б.И. Гуляев, и др. // Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л. 1971. С. 82-86.

12. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1968. Т.3. №3. С. 362-368.

13. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Фотосинтетический потенциал и продуктивность сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне севера Казахстанана // Сельскохозяйственная биология. 1971. Т.6. №1. С. 16-21.

14. Мальчиков П.Н. Система взаимоотношений фотосинтеза, ростовых процессов, потребления минеральных веществ при формировании генотипических различий по урожайности яровой твердой пшеницы // Достижения Науки и техники АПК. 2009. №7. С. 21-25.

15. Цыганков И.Г., Цыганков В.И. Использование разнообразия морфологических признаков при создании экологически устойчивых сортов яровой пшеницы в Западном Казахстане // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. Алматы. 2003. №1(4). С. 140-143.

16. Евдокимов М.Г., Юсов В.С. Селекция адаптивных сортов яровой твердой пшеницы // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Западной Сибири и Казахстане: Материалы семинара 27-28 февраля 2001г., Кулундинская СХОС. Барнаул, 2001. С. 16-22.

17. Куперман Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды. М. 1963. 279 с.

18. Лэмб Ч.А. Физиология // Пшеница и ее улучшение: Перевод с англ. Н.А. Емельяновой, Н.М. Резниченко. М.: Колос. 1970. С. 199-249.

19. Тюнин В.А., Запивалова И.В. Значение остистости колоса в селекции на устойчивость яровой мягкой пшенице к энзимо - микозному истощению семян (ЭМИС) и на общую адаптивность сортов // Новые адаптивные технологии производства продукции земледелия и животноводства. Миасс, 2000. С. 169-174.

20. Коваль С.Ф., Коваль В.С., Шаманин В.П. Изогенные линии пшеницы. Омск: Омскбланкиздат, 2001. 152с.

21. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госкомиссия по сортоиспытанию с.- х. культур. 1985. Вып. 1. Общая часть. 269 с.

22. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука. 1975. 656с.

23. Агрометеорологический бюллетень: Омск, Омский ЦГМС. 2013-2015гг.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 335с.