Влияние применения биопрепаратов и микроэлементного удобрения Органомикс на урожайность зерна кукурузы на юге Ростовской области

Представлены результаты исследований за 2019–2020 годы по изучению влияния биопрепаратов и микроэлементных удобрений Органомикс на продуктивность кукурузы гибрида Зерноградский 354 МВ, проведённых в лаборатории технологии возделывания пропашных культур (ФГБНУ «АНЦ «Донской»). Почва на опытном участке благоприятна для возделывания кукурузы. Она содержит гумуса в пахотном слое на уровне 3,36%, подвижного фосфора – 24,4 мг, а обменного калия – 360 мг на 1 кг почвы. Уровень рН составляет 7,0. Исследования проводили с целью оценки влияния применения биопрепаратов для обработки семян и микроэлементных удобрений Органомикс для обработки растений на урожайность и экономическую эффективность возделывания кукурузы. Низкая влагообеспеченность посевов отмечалась в период исследований. Отмечалось неравномерное распределение осадков, значение гидротермического коэффициента было менее 1 (2019 г. – 0,64; 2020 г. – 0,65), что свидетельствует о засушливости вегетационного периода. Изучаемые биопрепараты и микроэлементные удобрения оказали влияние на элементы структуры урожая. Применяемые биопрепараты и микроэлементные удобрения Органомикс способствовали повышению выживаемости растений к уборке (густота стояния растений составляла 4,39–4,54 шт./м²), также отмечалось увеличение показателей зерновой продуктивности: массы початка (112,9–125,7 г), массы зерна с початка (94,4–104,8 г) и массы 1000 зёрен (221,2–231,4 г). Увеличение показателей структуры урожая повышало урожайность зерна на 0,25–0,77 т/га. Эффективность экономическая показала, что применение биопрепаратов и микроэлементных удобрений повышало условно-чистый доход до уровня 28 061–34 821 руб/га, рентабельность – до 167,6–201,8% и снижало себестоимость продукции до 4640–5231 руб/т.

1. Алабушев А.В., Сухарев А.А, Попов А.С., Камбулов С.И., Янковский Н.Г., Овсянников Г.В. Минимизация обработки почвы под пропашные культуры и их продуктивность // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 6(55). С. 30–33.

2. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.

3. Кашукоев М.В., Хуцинова М.М., Канукова Ж.О. Довсходовое применение гербицидов в посевах кукурузы // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 4. С. 22–28. DOI: 10.30850/vrsn/2019/4/22-28.

4. Кожемяков А.П., Лактионов Ю.В., Попова Т.А., Орлова А.Г., Кокорина А.Л., ВайшляО.Б., Агафонов Е.В., Гужвин С.А., Чураков А.А., Яковлева М.Т. Агротехнологические основы создания усовершенствованных форм микробных биопрепаратов для земледелия // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50. № 3. С. 369–376.

5. Осипов Ю.Ф. КаленичВ.И., Красноштанова В.С. Пути повышения эффективности использования азота удобрений озимыми злаковыми культурами // Применение удобрений в современном земледелии: Материалы научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В.И. Шемпеля. Минск УП «ИВЦ Минфина», 2018. 219 с.

6. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2013–2020 гг.) Ч. 2. Ростов н/Д, 2013. 272 с.

7. Старикова Д.В., Костылев П.И. Влияние химических стимуляторов и биологических препаратов на продуктивность озимой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2014. № 1(31). С. 54–59.

8. Филенко Г.А., Фирсова Т.И., Донцова А.А. Влияние стимуляторов роста совместно с протравителем семян на продуктивность сорта ярового ячменя Щедрый // Зерновое хозяйство России. 2016. № 3(45). С. 28–31.

9. Флавобактерин: биофунгицид широкого спектра действия [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://biopreparaty.ru/flavobakterin.

10. Жидкие хелатные удобрения Органомикс [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://petrohim.ru/page_id=293.