Preview

Зерновое хозяйство России

Расширенный поиск

Засорённость посевов льна масличного (Linum usitatissimum L.) в зависимости от технологий возделывания и инокуляции семян в условиях Степного Крыма

https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-77-5-69-74

Полный текст:

Аннотация

Контроль сорной растительности остаётся одной из важных задач, которую ставит перед собой современное земледелие, особенно в условиях минимизации производства. Цель наших исследований состояла в сравнительном изучении влияния прямого посева и традиционной технологии возделывания льна масличного при обработке семян комплексом микробных препаратов на засорённость агрофитоценоза. Исследования проводили в 2017–2019 годах в стационарном опыте ФГБУН «НИИСХ Крыма» в суходольных условиях степной части Крымского полуострова, на чернозёме южном малогумусном. Засорённость посевов льна проводили количественным методом с определением видового состава сорняков в фазу полных всходов и перед уборкой. На всех вариантах, в фазу «ёлочка», против однодольных и двудольных сорных растений применяли баковую смесь гербицидов Гербитокс, ВКР (МЦПА 500 г/л) нормой 0,5 л/га + Магнум, ВДГ (метсульфурон-метил 600 г/кг) нормой 5 г/га. Установлено, что за три года исследований видовой состав сорной растительности отличался несущественно по обеим технологиям, но количество их на прямом посеве в фазу полных всходов культуры было в 1,6 раз больше, чем по традиционной технологии. К фазе полной спелости льна происходит снижение количества сорных растений на обеих технологиях: традиционная – в 1,3 раза, прямой посев – в 2,4 раза и разница между технологиями нивелируется. Инокуляция семян не оказала достоверного влияния на засорённость посева культуры. Существенное влияние на сорный компонент агрофитоценоза оказывали условия года.

Об авторах

А. А. Гонгало
ФГБУН Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма
Россия

Научный сотрудник лаборатории земледелия.

297010, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 150



А. М. Изотов
Агротехнологическая академия Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского
Россия

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заместитель директора по научной работе.

297010, Республика Крым, Симферополь, ул. Научная, 1А



Список литературы

1. Веселова Л.С. Потенциальная засорённость чернозёма южного при длительном применении минеральных и органо-минеральных удобрений в условиях Республики Крым // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. Т. 2. № 6(11). С. 91–97. DOI: 10.12737/6832.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для высших сельскохозяйственных учебных заведений. М.: Альянс, 2014. 351 с.

3. Драган Н.А. Почвенные ресурсы Крыма. Научная монография. Симферополь: Изд-во Доля, 2004. 208 с.

4. Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г., Вайцеховская С.С. Влияние севооборота на эффективность использования пашни при возделывании полевых культур без обработки почвы // Земледелие. 2019. № 6. С. 28–32. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10607.

5. Женченко К.Г., Турин Е.Н., Гонгало А.А. Результаты изучения системы земледелия прямого посева (no-till) при выращивании озимой пшеницы в Центральной степи Крыма // Зерновое хозяйство России. 2020. № 5(71). С. 45-52. DOI: 10.31367/2079-8725-2020-71-5-45-52.

6. Иванов А.Л., Кулинцев В.В., Дридигер В.К. О целесообразности освоения системы прямого посева на черноземах России // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 4. С. 8–16. DOI: 10.24411/0235-2451-2021-10401.

7. Plaza E.H., Navarrete L., Gonzalez-Andujar J.L. Intensity of soil disturbance shapes response trait diversity of weed communities: The long-term effects of different tillage systems // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2015. Vol. 207. P. 101–108. DOI:10.1016/j.agee.2015.03.031.

8. Santín-Montanyá M.I., Diana Martin-Lammerding, Zambrana E., Tenorio J.L., Management of weed emergence and weed seed bank in response to different tillage, cropping systems and selected soil properties // Soil and Tillage Research (SOIL TILL RES). 2016. 161. P. 38–46. DOI: 10.1016/j.still.2016.03.007.

9. Westwood J.H., Charudattan R., Duke S.O., Fennimore S.A., Marrone P., Slaughter D.C., Swanton C., Zollinger R. Weed Management in 2050: Perspectives on the Future of Weed Science // Weed Sci 66, 2018. P. 275–285. DOI:10.1017/wsc.2017.78.


Для цитирования:


Гонгало А.А., Изотов А.М. Засорённость посевов льна масличного (Linum usitatissimum L.) в зависимости от технологий возделывания и инокуляции семян в условиях Степного Крыма. Зерновое хозяйство России. 2021;(5):69-74. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-77-5-69-74

For citation:


Gongalo A.A., Izotov A.M. Weediness of oil flax (Linum usitatissimum L.) crops depending on the cultivation technologies and seed inoculation in the steppe Crimea. Grain Economy of Russia. 2021;(5):69-74. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-77-5-69-74

Просмотров: 46


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-8725 (Print)
ISSN 2079-8733 (Online)