Preview

Зерновое хозяйство России

Расширенный поиск

Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в плодосменном севообороте лесостепи Западной Сибири

https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-76-4-54-60

Полный текст:

Аннотация

Мягкая яровая пшеница возделывается в Омской области, в основном, в зернопаровых севооборотах, повторных и бессменных посевах, реже плодосменных и занимает до 73% зернового клина Западной Сибири. В регионе увеличиваются посевы сои, но при этом недостаточно изучены особенности технологии возделывания яровой пшеницы после этого предшественника. Цель исследования – установить результативность агротехнологий возделывания яровой пшеницы в плодосменном севообороте после соевого предшественника в южной лесостепи Западной Сибири. Исследования проведены в стационарном севообороте с чередованием культур (соя – яровая пшеница – лен масличный – ячмень) в лаборатории ресурсосберегающих агротехнологий Омского АНЦ на лугово-черноземной почве в 2011–2019 гг. Установлено, что система обработки почвы и средства интенсификации оказывали влияние на элементы плодородия и фитосанитарное состояние агрофитоценоза яровой пшеницы после соевого предшественника. При плоскорезной обработке в сравнении с отвальной отмечено нарастание биомассы и численности сорняков на 21 и 43% соответственно. Применение средств химизации способствовало существенному повышению биомассы яровой пшеницы – в 1,8 раза и снижению численности сорных растений – в 3,3 раза, что оказало заметное влияние на продуктивность культуры. Урожайность пшеницы после сои снижалась при сокращении интенсивности обработки почвы от отвальной до плоскорезной в среднем на 16%. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы повышала урожайность культуры до 3,32 т/га, содержание белка и клейковины в зерне – на 16–18%. Из средств химизации максимальную прибавку урожайности зерна обеспечило применение фунгицидов – на 28,2% от контроля (1,46 т/га).

Об авторах

Л. В. Юшкевич
ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
Россия

доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, зав. лабораторией ресурсосберегающих технологий

644012, г. Омск, пр-т Королева, 26



И. В. Пахотина
ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, 
зав. лабораторией качества зерна

644012, г. Омск, пр-т Королева, 26



А. Г. Щитов
ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории ресурсосберегающих технологий

644012, г. Омск, пр-т Королева, 26



Список литературы

1. Мансвельт ван Я.Д., Темирбекова С.К. Органическое земледелие:принципы, опыт и перспективы // Сельскохозяйственная биология. 2017. № 3. Т. 52. С. 478–486. DOI: 10.15389/ agrobiology.2017.3.478rus.

2. Разина А.А., Солодун В.И., Зайцев А.М., Дятлова О.Г. Корневые гнили и урожайность яровой пшеницы в полевых севооборотах в зависимости от предшественников, приемов обработки почвы и удобрений // Земледелие. 2021. № 1. С. 3–6. DOI: 10.24424411/0044-3913-2021-10101.

3. Синещеков В.Е., Васильева Н.В. Факторы, влияющие на численность сорных растений в по севах яровой пшеницы, на примере лесостепи Западной Сибири // Вестник Красноярского ГАУ. 2020. № 6(159). С. 62–70. DOI: 10.36718/1819-4036-2020-6-62-70.

4. Соколов М.С., Глинушкин А.П., Спиридонов Ю.Я., Торопова Е.Ю., Филипчук О.Д. Техноло гические особенности почвозащитного ресурсосберегающего земледелия (в развитие концепции ФАО) // Агрохимия. 2019. № 5. С. 5–20. DOI: 10.1134/S000218811905003X.

5. Торопова Е.Ю., Селюк М.П., Юшкевич Л.В., Захаров А.Ф. Фитосанитарные последствия приемов обработки почвы в лесостепи Западной Сибири // Вестник Бурятской гос. с.-х. академии им. В.Р. Филиппова. 2012. № 3(28). С. 86–91.

6. Чибис В.В., Чибис С.П. Формирование элементов плодородия почвы при плодосменном чередовании полевых культур // Земледелие. 2016. № 1. С. 20–22.

7. Юшкевич Л.В., Хамова О.Ф., Щитов А.Г., Тукмачева Е.В. Влияние повторных посевов яровой пшеницы на состояние почвенного плодородия и агрофитоценоза в лесостепи Западной Сибири // Плодородие. 2020. № 1(112). С. 33–37. DOI: 10.25680/S19948603.2020.112.10.

8. Romaneckas K., Avizienyte D., Adamaviciene A., Buragiene S., Kriauciuniene Z., Sarauskis E. The impact of five long-term contrasting tillage systems on maize productivity parameters // Agricultural and food science. Vol. 29, No 1. 2020. Pp. 6–17.

9. Reckling M., Hecker J.-M., Bergkvist G., Watson C., Zander P., Stoddard F., Eory V., Topp K., Maire J., Bachinger J. (2016). A cropping system assessment framework – evaluating effects of introducing legumes into crop rotations // European Journal of Agronomy 76: 186–197.Corpus ID: 86132502, DOI: 10.1016/J.EJA.2015.11.005.

10. Reckling M., Bergkvist G., Watson C. A., Stoddard F. L. and Bachinger J. Re-designing organic grain legume cropping systems using systems agronomy // European Journal of Agronomy. (2020). 112. DOI 10.1016/j.eja.2019.125951


Рецензия

Для цитирования:


Юшкевич Л.В., Пахотина И.В., Щитов А.Г. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в плодосменном севообороте лесостепи Западной Сибири. Зерновое хозяйство России. 2021;(4):54-60. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-76-4-54-60

For citation:


Yushkevich L.V., Pakhotina I.V., Shchitov А.G. Spring wheat productivity and grain quality in the crop rotation of the foreststeppe of Western Siberia. Grain Economy of Russia. 2021;(4):54-60. (In Russ.) https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-76-4-54-60

Просмотров: 103


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-8725 (Print)
ISSN 2079-8733 (Online)