Продуктивность звена севооборота с люпином при разных способах основной обработки почвы

Рассмотрены результаты исследований по изучению продуктивности звена севооборота «люпин-озимая пшеница» при разных способах основной обработки почвы. Исследования проводили на серой лесной почве юго-запада Нечерноземной зоны Брянской области стационарного опыта ВНИИ люпина в 2015–2018 гг. Цель исследования – охарактеризовать продуктивность звена севооборота «люпин-озимая пшеница» при разных способах основной обработки почвы. Схема опыта включала четыре варианта основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы и люпина в системе четырехпольного севооборота: озимая пшеница-овес голозерный-озимая тритикале-люпин. В условиях исследуемого периода наибольшая продуктивность звена севооборота «люпин-озимая пшеница» отмечена в варианте отвальная вспашка с добавлением глубокого рыхления один раз в четыре года под люпин и составила 5,2 т/га зерновых единиц. При данном приеме обработки почвы озимая пшеница и люпин демонстрировали высокие показатели по урожайности и питательности. Данные по[1]казатели оказались энергетически выгодными с точки зрения потока энергии в агроэкосистеме. Наименьшую продуктивность звена обеспечил вариант с безотвальной обработкой почвы на глубину 16 см – 3,9 т/га зерновых единиц; энергетическая себестоимость тонны зерна составила 6,7 ГДж. При варианте с традиционной отвальной вспашкой была получена продуктивность звена севооборота 4,5 т/га зерновых единиц; в этом случае энергетическая себестоимость составила 5,9 ГДж за тонну зерна. Все представленные варианты основной обработки почвы в данном севообороте могут применяться в хозяйствах с разным уровнем экономического развития и культурой земледелия.

1. Исаева Е.И., Артюхов А.И. Реализация продуктивного потенциала люпина узколистного и сои в разноротационных севооборотах при разных технологиях возделывания // Зерновое хозяйство России. 2015. № 2(38). С. 93–100.

2. Исаева Е.И., Артюхов А.И. Люпин узколистный и соя как предшественники ячменя в севообороте // Земледелие. 2016. № 1. С. 8–10.

3. Исаева Е.И. Основная обработка почвы в севообороте с люпином для условий Брянской области // Адаптивное кормопроизводство. 2019. № 3. С. 12–18. DOI10.33814/AFP-2222-5366-2019- 3-12-18.

4. Каргин В.И., Мандров Н.П., Петров Н.А. Система основной обработки выщелоченного чернозема // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 4. С. 44–45.

5. Кудрин В.Ф. Воспроизводство плодородия и минимализация обработки почвы в Нечерно земной зоне // Земледелие. 2007. № 2. С. 21–22.

6. Лобков В.Т., Новиков А.С., Забродкин А.А. Плодородие темно-серой лесной почвы при применении различных способов обработки почвы // Зерновое хозяйство России. 2013. № 2(26). С. 27–31.

7. Пестряков А.М. На принципах разноглубинности и многовариантности // Земледелие. 2007. № 2. С. 19–21.

8. Суховеева О.Э., Карелин Д.В. Параметризация модели DNDC для оценки компонентов биогеохимического цикла углерода на Европейской территории России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2019. Том 64 № 2. С. 363–384. DOI: 10.21638/spbu07.2019.211.

9. Трофимова Т.А., Коржов С.И., Гулевский В.А., Образцов В.Н. Оценка степени физической деградации и пригодности черноземов к минимизации основной обработки почвы // Почвоведение. 2018. № 9. С. 1125–1131. DOI: 10.1134/S0032180X18090125.

10. Шимшек У., Шеин Е.В., Микаилсой Ф., Болотов А.Г., Эрдель Э. Подпочвенное уплотнение: интенсивность проявления в тяжелосуглинистых аллювиальных карбонатных почвах района Ыгдыр (Восточная Турция) // Почвоведение. 2019. № 3. С. 330–334. DOI: 10.1134/S0032180X19030109.

11. Yakovenko G.L., Lukashevisn M.I., Ageeva P.A., Novik N.V. and Zakharova M.V. Status and prospects of breeding of cultivated species of Lupin in Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. 663. р. 012014. DOI: 10.1088/1755-1315/663/1/012014.