Адаптивный потенциал новых сортов и линий озимой твердой пшеницы в условиях Ростовской области

В настоящее время с ростом научно-технического прогресса остро стоит вопрос о воздействии негативных антропогенных факторов на окружающую среду, в связи с чем появляется необходимость в создании наиболее адаптивных сортов сельскохозяйственных культур, что является основой экологически чистого земледелия. Исследования проводили в 2018–2020 гг., на базе ФГБНУ «АНЦ «Донской», расположенного в южной зоне Ростовской области. Объектом исследований послужили 8 сортов, переданных на ГСИ в 2017–2020 гг. и 5 перспективных линий селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской». Погодные условия в годы проведения исследований были контрастными, наиболее благоприятные сложились в 2018 г., когда была получена рекордная урожайность озимой твердой пшеницы – от 11,25 до 14,04 т/га. Различия по урожайности сортов озимой твердой пшеницы по годам характеризуются значениями размаха варьирования от 31,9 до 52,4%. Незначительные отклонения урожайности у сорта Солнцедар составляют +3 – -1,9 т/га, Золото Дона – +3,2 – -2,3 т/га. Наибольшие отклонения от средней урожайности отмечены у сортов Хризолит (+4,5 – -3,6 т/га), Алмаз Дона (+4,3 – -2,9 т/га) и линии 721/15 – +4,8 – -3,3 т/га. После проведенной оценки по параметрам адаптивности, выделено 3 группы сортов: пластичные сорта – Лакомка, Эллада, Хризолит, которые при возделывании в районах с комплексом благоприятных агроклиматических условий на высоких агрофонах дадут максимум отдачи; слабоотзывчивые сорта – Золото Дона и Солнцедар, для возделывания на низком агрофоне, которые при средней урожайности в 6,88–7,04 т/га сохраняют стабильные урожаи, слабо реагирую на внешние условия, т.е. лучше адаптированы к средним и худшим средам. Для возделывания на среднем агрофоне подходят сорта Кристелла, Услада, Динас, Алмаз Дона, т.к. являются пластичными сортами, bi = 0,97–1,00. Однако следует отметить сорт Алмаз Дона, который является не стабильным по урожайности. Перспективные линии, участвовавшие в проведенном анализе с различными экологическими характеристиками, будут в дальнейшем задействованы в селекционных программах на повышение адаптивности новых сортов. Целью исследований являлось оценить новые сорта и перспективные линии по параметрам урожайности, гомеостатичности, адаптивности, выделить экологически пластичные сорта и линии, дать рекомендации к использованию по полученным данным.

1. Волкова Л.В., Щенникова И.Н. Сравнительная оценка методов расчета адаптивных реакций зерновых культур // Теоретическая и прикладная экология. 2020. № 3. С. 140–146.

2. Гончаренко А.А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции // Зерновое хозяйство России. 2016. № 2(44). С. 31–36.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е., перераб и дополн. М.: Альянс, 2014. 351 с.

4. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013–2020 годы. Ч. II. г. Ростовна-Дону, 2013. 272 с.

5. Зыкин В.А. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений. Уфа, 2005. 100 с.

6. Ионова Е.В., Лиховидова В.А., Газе В.П. Изменение механизмов адаптивности и урожайности сортов озимой мягкой пшеницы в засушливых условиях по этапам сортосмены // Зерновое хозяйство России. 2021. № 1(73). С. 3–7.

7. Кондратенко Е.П., Егушова Е.А., Константинова О.Б., Пикулина О.И., Тюкало Г.Н. Оценка урожайности, экологической стабильности и пластичности новых сортов озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Кемеровской области // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 714–722.

8. Кравченко Н.С., Лиховидова В.Л., Скрипка О.В. Качество зерна и засухоустойчивость сортов озимой мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2018. № 1(55). С. 6–10.

9. Мальчиков П.Н., Розова М.А., Моргунов А.И., Мясникова М.Г., Зеленский Ю.И. Величина и стабильность урожайности современного селекционного материала яровой твердой пшеницы (Triticum durum Desf.) из России и Казахстана // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. № 22(8). С. 939–950. DOI 10.18699/VJ18.436.

10. Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов. Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1976. 189 с.

11. Петров Л.К. Оценка урожайности, экологической стабильности и пластичности сортов озимой пшеницы в условиях Нижегородской области // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 3. С. 6–9.

12. Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур (Обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 5. С. 617–626.

13. Сапега В.А. Генотип-средовое взаимодействие, урожайность и адаптивный потенциал сортов яровой пшеницы // Российская сельскохозяйственная наука. 2019. № 3. С. 10–15.

14. Хангильдин В.В., Литвиненко Н.А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы // Научно-технический сборник. Одесса: ВСГИ. 1981. № 1(39). С. 8–13.

15. Шапошников А. И., Моргунов А. И., Акин Б., Макарова Н. М., Белимов А. А., Тихонович И.А. Сравнительная характеристика корневых систем и корневой экссудации у синтетического при- митивного и современного сортов пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 1. С. 68–78.

16. Dockter C., Hansson M. Improving barley culm robustness for secured crop yield in a changing climate // Journal of Experimental Botany. 2015. V. 66. No. 12. Р. 3499–3509.

17. Grebennikova I. G., Aleynikov A. F., Stepochkin P. I. Diallel analysis of the number of spikelets per spike in spring Triticale // Bulgarian J. Agricultural Science. 2011. Vol. 17. No. 6. P. 755–759.