Гомеостатичность коллекционных образцов сои по признаку «масса семян с одного растения»

Представлены результаты исследований по изучению гомеостатичности коллекционных образцов сои по признаку «масса семян с одного растения» в условиях южной зоны Ростовской области, проводимых на полях ФГБНУ «АНЦ «Донской» в 2017-2019 гг. Целью исследований являлось определение гомеостатичности коллекционных образцов сои по продуктивности семян с одного растения. Объектами исследований служили 75 образцов сои среднеранней группы спелости, которые различались по морфологическим, биологическим и хозяйственно ценным признакам и свойствам. Из них было отобрано 27 коллекционных образцов сои, достоверно превышающих стандарт по признаку «масса семян с одного растения». В качестве стандарта использовался допущенный к использованию в производстве сорт сои Дон 21 селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской». Метеорологические условия в период вегетации сои в годы исследований были различными, что позволило объективно дать оценку параметрам гомеостатичности. Для статистической обработки полученных результатов использованы методы дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову, показатели гомеостатичности (Hom) вычисляли по В. В. Хангильдину (1984). По результатам проведенных исследований было выявлено, что образцы Веселовская 5, Линия 504/11, PR 110370 OZ 006 имели высокие показатели продуктивности одного растения, наряду с высокими показателями гомеостатичности. Рекомендуется использовать их в селекции на гомеостатичность и экологическую пластичность. А высокопродуктивные образцы Ит 55-2, Киото, Кофу, Линия 696-1, М-91-212006, РЖТ Шуна, СВХ 14 ТОС 1Д показали невысокий показатель гомеостатичности. Их можно охарактеризовать как образцы, отзывчивые на улучшение условий среды, и рекомендовать их в качестве исходного материала при создании сортов интенсивного типа.

1. Бабайцева Т. А. Экологическая пластичность коллекционных образцов озимой тритикале по зимостойкости // Зерновое хозяйство России. 2017. № 6(54). С. 7-11.

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): 5-е изд., доп. и перераб. М.: Книга по требованию, 2012. 352 с.

3. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013-2020 годы. Ч. I. Ростов н/Д., 2013. 248 с.

4. Игнатьев С. А., Регидин А. А. Оценка параметров адаптивности коллекционных образцов эспарцета // Зерновое хозяйство России. 2019. № 3(63). С. 53-58.

5. Лавриненко Г. Т., Бабич А. А., Кузин В. Ф., Губанов П. Е. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.

6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. 250 с.

7. Пенчуков В. М., Медянников Н. В., Каппушев А. У. Культура больших возможностей. Ставрополь: Кн. изд-во, 1984. 287 с.

8. Подобедов А. В., Тарушкин В. И. Концепция расширенного воспроизводства соевых продуктов // Аграрная наука. 1998. № 7. С. 10-15.

9. Подобедов А. В. Потребительские свойства соевого белка // Аграрная наука. 2000. № 1. С. 10-11.

10. Рыбась И. А., Марченко Д. М., Некрасов Е. И., Иванисов М. М., Гричаникова Т. А., Романю-кина И. В. Оценка параметров адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2018. № 4(58). С. 51-54.

11. Сапега В. А. Урожайность и параметры адаптивности сортов зерновых культур в лесостепи Северного Зауралья // Доклады РАСХН. 2010. № 3. С. 10-14.

12. Хангильдин В. В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика качественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. С. 111-116.

13. Хангильдин В. В., Бирюков С. В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты в селекции сельскохозяйственных растений. 1984. № 1. С. 67-76.