Результаты изучения системы земледелия прямого посева (no-till) при выращивании озимой пшеницы в Центральной степи Крыма

Озимая пшеница (Triticum aestivum L.) - ценная зерновая культура. Цель исследований - оценить влияние системы земледелия прямого посева (no-till, технология без обработки почвы) на агрофизические свойства почвы, засоренность делянок и урожайность озимой пшеницы в сравнении с рекомендованной для зоны Центральной степи Крыма. Стационарный опыт заложен в 2015 г., научные исследования начали проводить с 2017 г. В опытах изучался сорт пшеницы озимой Аскет. Почва на участке закладки стационарного опыта -чернозем южный с содержанием: гумуса - 2,0-2,1%; подвижного фосфора - 2,0-2,7 мг/100 г почвы; обменного калия - 25-30 мг/100 г почвы. Общая площадь делянки - 300 м²; учетная - 50 м². Повторность - трехкратная. Среднегодовая температура воздуха - 10,4 °С; среднегодовое количество осадков - 428 мм. Математическую обработку проводили по Б. А. Доспехову. Прямой посев за 2017-2019 гг. способствовал накоплению доступной влаги в почве при выращивании озимой пшеницы. За осенне-зимний период ее накопилось 46 мм, что в два раза больше, чем на контроле. Прямой посев не влиял на видовой состав сорняков. Количество их при отсутствии обработок почвы увеличилось на 6,1 шт./м². Плотность почвы при посеве в слое 0-30 см находилась на одном уровне по технологиям. В возобновление весенней вегетации произошло разуплотнение почвы, в среднем по слоям этот параметр был на уровне оптимальных значений. Количество агрегатов агрономически ценных размеров было при прямом посеве на 2,5% выше, чем на контроле. Коэффициент структурности на контрольном варианте равнялся 2,7; при no-till - 3,2. Урожайность на контроле составила 3,86 т/га, а по прямому посеву - 3,30 т/га, что в контроле на 0,56 т/га (14,5%) больше, чем на изучаемом варианте.

1. Байбеков Р. Ф. Природоподобные технологии основа стабильного развития земледелия // Земледелие. 2018. № 2. С. 3-6.

2. Борисенко М. Н., Волкова Н. Е., Голубкина Н. А. и др. Проблемы и перспективы инновационного развития сельских территорий Крыма. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. 252 с. DOI: 10.33952/9785-907162-56-3.

3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.

4. Драган Н. А. Почвы Крыма. Симферополь: СГУ, 1983. 95 с.

5. Дридигер В. К., Невечеря А. Ф., Токарев И. Д., Вайцеховская С. С. Экономическая эффективность технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края // Земледелие. 2017. № 3. С. 16-19.

6. Николаев Е. В., Изотов А. М. Пшеница в Крыму. Симферополь: Сонат, 2001. 288 с.

7. Петрова Л. Н., Дридигер В. К., Кащаев Е. А. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в севообороте // Земледелие. 2015. № 5. С. 13-15.

8. Турин Е. Н. Преимущества и недостатки системы земледелия прямого посева (обзор) // Таврический вестник аграрной науки. 2020. № 2(22). С. 150-168. DOI: 10.33952/2542-0720-2020-2-22150-168.

9. Izotov A. M., Turin E. N., Turina E. L., Zhenchenko K. G., Gongalo A. A., Susskiy A. N. Сomparison of no-till and traditional technologies for Triticum Aestivum L. cultivation // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. No. 341. Bristol: IOP Publishing Ltd, 2019. Р. 012087. DOI: 10.1088/17551315/341/1/012087.

10. Kumar D., Kushwaha S., Delvento C., Liatukas Z., Vivekanand V., Svensson J. T., Henriksson T., Brazauskas G., Chawade A. Affordable phenotyping of winter wheat under field and controlled conditions for drought tolerance // Agrsculture-Basel. 2020. No. 6(10). Р. 882. DOI: 10.3390/agronomy10060882.

11. Qin R. J., Noulas C. Wysocki D., Liang X., Wang G. J., Lukas S. Application of plant growth regulators on soft white winter wheat under different nitrogen fertilizer scenarios in irrigated fields // Agrsculture-Basel. 2020. No. 7(11). Р. 305. DOI: 10.3390/agriculture10070305.