Урожайность и параметры адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» в условиях южной зоны Ростовской области

В статье представлены результаты трехлетнего (2017-2019 гг) изучения 11 сортов озимой мягкой пшеницы в конкурсном сортоиспытании по урожайности, экологической стабильности и пластичности. Цель исследования - дать оценку экологической пластичности и стабильности сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» в условиях южной зоны Ростовской области. По результатам данных урожайности установлено, что в среднем урожайность за 2017-2019 гг. составила 9,72 т/га. Наибольшая урожайность отмечена у сортов Раздолье, Донская степь и Универ. В наших исследованиях высокой пластичностью, то есть широкой экологической адаптивностью, отличались сорта Раздолье (1,26), Универ (1,09) и стандартный сорт Ермак (1,06) - эти сорта положительно отзываются на улучшение условий выращивания и относятся к сортам интенсивного типа. Два сорта - Юбилей Дона и Рубин Дона с коэффициентом регрессии 1,00 являются самыми пластичными, их изменение урожайности точно соответствует изменению условий выращивания. Максимальную стабильность по годам показал сорт Этюд (0,00). На основании проведенных исследований установлено, что самая высокая устойчивость к стрессу была у сорта Этюд (-4,14), остальные сорта имели среднее значение этого показателя. Максимальное значение признака «генетическая гибкость» наблюдалось у следующих сортов: Раздолье (10,09), Универ (9,58) и Донская степь (9,53). Наибольшие показатели гомеостатичности отмечены у сортов Шеф (H_om = 10,09), Этюд (H_om = 9,58), Донская степь (Hom = 9,53). Учитывая комплекс таких показателей, как пластичность, стабильность и гомеостатичность, сорта Донская степь и Универ можно отнести к наиболее адаптивным из всех изученных в данной работе сортов.

1. Ашиев А. Р., Хабибулин К. Н., Скулова М. В. Агроэкологическая оценка новых линий сои селекции «Аграрного научного центра «Донской» // Зерновое хозяйство России. 2019. № 6(66). С. 7-11.

2. Ашиев А. Р., Хабибулин К. Н., Скулова М. В. Оценка урожайности перспективных линий сои селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» // Зерновое хозяйство России. 2017. № 6(54). С. 27-29.

3. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е., перераб. и дополн. М.: Альянс, 2014. 351 с.

4. Зыкин В. А. Экологическая пластичность сельскохозяйственных растений. Уфа, 2011. 97 с.

5. Ионова Е. В., Газе В. Л. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сельскохозяйственных культур (обзор) // Зерновое хозяйство России. 2013. № 3(27). С. 19-21.

6. Клыков А. Г., Моисеенко Л. М., Муругова Г. А., Ростовская М. Ф., Боярова М. Д. Влияние абиотических факторов на урожайность и качество зерна ярового ячменя в степной зоне Приморского края // Вестник Россельхозакадемии. 2014. № 3. С. 43-45.

7. Неттевич Э. Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности // Вестник РАСХН. 2001. № 3. С. 34-38.

8. Самофалов А. П., Подгорный С. В. Исходный материал в селекции озимой пшеницы на продуктивность // Аграрный вестник Урала. 2014. № 5(123). С. 13-16.

9. Хангильдин В. В., Литвиненко Н. А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. 1981. Вып. 39. С. 8-14.

10. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science. 1966. Vol. 6, no. 1. Pp. 36-40.