Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от применения биопрепаратов и биоорганического удобрения Нагро

Полевые опыты проводили в 2018-2019 гг в лаборатории технологии возделывания пропашных культур ФГБНУ «АНЦ «Донской» (г. Зерноград). Опытное поле находится в южной сельскохозяйственной зоне Ростовской области (недостаточное и неустойчивое увлажнение). Почвой опытного участка является чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый на лессовидных суглинках с содержанием гумуса 3,2%; P₂O₅ - 18,5-20,0; K₂O - 342-360 мг/кг почвы. Величина гидротермического коэффициента в годы исследований находилась в пределах от 0,27 до 0,66, что характеризовало недостаточную влагообеспеченность вегетационного периода. Целью исследований научной работы являлось изучение влияния биопрепаратов и биоорганического удобрения Нагро на урожайность среднеспелого гибрида Зерноградский 354 МВ. Применяемые препараты оказали значительное влияние на сохранность растений к уборке, которая была на уровне 86,6-87,9%, и показатели структуры урожайности, где отмечалось заметное увеличение по сравнению с контрольным вариантом на 7,2-26,2 г массы початка, 6,0-19,75 г массы зерна с початка, 19,2-32,3 г массы 1000 семян. Прибавка урожайности за счет применения препаратов была достоверной и находилась в пределах 0,18-0,56 т/га. Наиболее энергетически эффективными вариантами опыта являлись применения биоорганического удобрения Нагро и биопрепарата Флавобактерин, где отмечались минимальные значения энергоемкости продукции -4,55 ГДж/га (Нагро) и максимальные коэффициента энергетической эффективности - 2,39 (Флавобактерин). При применении биоорганического удобрения Нагро отмечался наибольший условно чистый доход 20 343 руб./га при наименьшей себестоимости продукции 3487 руб./га и наибольшем уровне рентабельности 158%.

1. Алабушев А. В., Гуреева А. В., Кириченко В. Е., Метлина Г. В., Овсянникова Г. В., Раева С. А., Смирнова Л. А., Шарова О. Д., Янковский Н. Г. Методические рекомендации по стимулированию внедрения современных технологий, увеличению посевных площадей под зерновыми культурами. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 108 с.

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для высших сельскохозяйственных учебных заведений. М.: Альянс, 2014. 351 с.

3. Ковтунов В. В. Посевная площадь и урожайность сорго зернового // Зерновое хозяйство России. 2018. № 3(57). С. 47-49. DOI: 10.31367/2079-8725-57-3-47-49.

4. Кривошеев Г. Я., Игнатьев А. С., Шевченко Н. А. Среднеспелые гибриды кукурузы Зерноградский 354 МВ и Гефест МВ // Зерновое хозяйство России. 2015. № 6(42). С. 53-61.

5. Кукуруза: площади, сборы и урожайность в 2001-2019 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://agrovesti.net/lib/industries/corn/kukuruza-ploshchadi-sbory-i-urozhajnost-v-2001-2019-gg. html.

6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. 250 с.

7. Посевная площадь кукурузы на зерно - Ростовская область [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://selkhozportal.rf/analiz-posevnyh-ploshhadej/?region_id=2252&area=14.

8. Рыбась И. А., Марченко Д. М., Некрасов Е. И., Иванисов М. М., Гричаникова Т. А., Романюки-на И. В. Оценка параметров адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство России. 2018. № 4(58). С. 51-54. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-58-4-51-54.