<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">zhros</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Зерновое хозяйство России</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Grain Economy of Russia</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2079-8725</issn><issn pub-type="epub">2079-8733</issn><publisher><publisher-name>Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Аграрный научный центр "Донской»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31367/20798725-2020-69-3-32-37</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">zhros-937</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОБЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>GENERAL AGRICULTURE AND PLANT BREEDING</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Влияние технологических приемов возделывания на урожайность нута в южной зоне Ростовской области</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The effect of cultivation technologies on chickpea productivity in the southern part of the Rostov region</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1587-2533</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Васильченко</surname><given-names>С. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vasilchenko</surname><given-names>S. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории технологии возделывания пропашных культур</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Agricultural Sciences, senior researcher of the laboratory for cultivation technology of row crops</p><p>347740, Rostov region, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3; e-mail: vniizk30@mail.ru</p></bio><email xlink:type="simple">wasilchenko12@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1712-0976</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Метлина</surname><given-names>Г. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Metlina</surname><given-names>G. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории технологии возделывания пропашных культур</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Agricultural Sciences, leading researcher of the laboratory for cultivation technology of row crops</p><p>347740, Rostov region, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3; e-mail: vniizk30@mail.ru</p></bio><email xlink:type="simple">metlina_gv@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Agricultural Research Center “Donskoy”,</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>09</day><month>07</month><year>2020</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>32</fpage><lpage>37</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Васильченко С.А., Метлина Г.В., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Васильченко С.А., Метлина Г.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Vasilchenko S.A., Metlina G.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.zhros.online/jour/article/view/937">https://www.zhros.online/jour/article/view/937</self-uri><abstract><p>Полевые опыты проводили в 2018–2019 гг. в лаборатории технологии возделывания пропашных культур ФГБНУ «АНЦ «Донской» (г. Зерноград). Опытное поле находится в южной сельскохозяйственной зоне Ростовской области (недостаточное и неустойчивое увлажнение). Почвой опытного участка является чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый на лессовидных суглинках с содержанием гумуса 3,2%; P O  – 18,5–20,0; K O – 342–360 мг/кг почвы. Величина гидротермического коэффициента в годы исследований находилась в пределах от 0,28 до 0,55 (недостаточная влагообеспеченность вегетационного периода). В статье представлены результаты изучения влияния норм высева, сроков и способов посева на урожайность среднераннего сорта нута Приво 1. Применяемые агроприемы влияли на показатели структуры урожайности. Так, при увеличении нормы высева от 0,3 до 1,0 млн шт./га происходило уменьшение количества семян с растения на 7–11 шт., снижение массы семян с растения – на 1,7–2,6 г и массы 1000 семян – на 35–65 г. Наибольшее влияние на урожайность нута оказывал срок посева (доля влияния фактора – 42,2%), а наименьшее – способ посева (4,1%). Наибольшая урожайность формировалась в первом сроке при рядовом способе посева (0,76–1,06 т/га), а наименьшая – в третьем сроке при широкорядном способе посева (0,44–0,71 т/га). Корреляционная связь основных элементов продуктивности (количество и масса семян с растения, масса 1000 семян) с урожайностью была средняя положительная (r = 0,39–0,47).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The field trials were carried out in 2018–2019 in the laboratory for cultivation technology of row crops of the FSBSI “AgriculturalResearchCenter“Donskoy” (Zernograd). The experimental plot is located in the southern agricultural part of theRostovregion characterized with insufficient and unstable moisture. The soil of the experimental plot is ordinary heavy loamy blackearth (chernozem) on loess-like loam, with 3.2% of humus, 18.5–20.0 of P O , 342–360 mg of K O per a kg of soil. The value of the hydrothermal coefficient in the years of study ranged from 0.28 to 0.55 (insufficient moisture supply of the growing season). The current paper has presented the study results of the effect of effect of seeding rates, sowing dates, sowing methods on productivity of the middle early ripening chickpeas variety “Privo1”. The applied agricultural techniques affected on indicators of the yield structure elements. So, the increase of the seeding rate from 0.3 to 1.0 million units/ha reduced number of seeds per plant by 7–11 pcs., decreased seed weight per plant by 1.7–2.6 g and 1000-seed weight by 35–65 g. The sowing date had the greatest effect on chickpea productivity (the effect of the factor was 42.2%), and the sowing method had the smallest (4.1%) effect on it. The largest productivity was formed in the first period with the ordinary-row method of sowing (0.76–1.06 t/ha), and the smallest productivity was formed in the third period with the wide-row method of sowing (0.44–0.71 t/ha). The correlation between the main elements of productivity (“number of seeds per plant”, “seed weight per plant”, “1000-seed weight”) and cultivation technologies was average positive (r = 0.39–0.47).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>нут</kwd><kwd>урожайность</kwd><kwd>норма высева</kwd><kwd>срок посева</kwd><kwd>способ посева</kwd><kwd>полевая всхожесть</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>chickpea</kwd><kwd>productivity</kwd><kwd>seeding rate</kwd><kwd>sowing date</kwd><kwd>sowing method</kwd><kwd>field germination</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ашиев А. Р., Хабибуллин К. Н., Скулова М. В. Элементы структуры урожая у листочковых и усатых образцов гороха: изменчивость, взаимосвязь и перспективы их использования в селекционном процессе // Зерновое хозяйство России. 2019. № 3(63). С. 40–43. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-63-3-40-43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ashiev A. R., Habibullin K. N., Skulova M. V. Elementy struktury urozhaya u listochkovyh i usatyh obrazcov goroha: izmenchivost’, vzaimosvyaz’ i perspektivy ih ispol’zovaniya v selekcionnom processe [Elements of the yield structure in leafy and leafless pea samples: variability, interconnection, and prospects for their use in the breeding process] // Zernovoe hozyajstvo Rossii. 2019. № 3(63). S. 40–43. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-63-3-40-43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бельтюков Л. П., Гриценко А. А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. Зерноград, 1993. 226 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bel’tyukov L. P., Gricenko A. A. Primenenie udobrenij pod zernovye kul’tury na Donu [The use of fertilizers for grain crops in the Don territory]. Zernograd, 1993. 226 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для высших сельскохозяйственных учебных заведений. Стереотип. изд. Перепеч. с 5-го изд., доп. и перераб., 1985 г. М.: Альянс, 2014. 351 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul’tatov issledovanij) [Methodology of a field trial (with the basics of statistical processing of study results)]: uchebnik dlya vysshih sel’skohozyajstvennyh uchebnyh zavedenij. Stereotip. izd. Perepech. s 5-go izd., dop. i pererab., 1985 g. M.: Al’yans, 2014. 351 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ковтунов В. В. Посевная площадь и урожайность сорго зернового // Зерновое хозяйство России. 2018. № 3(57). С. 47–49. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-57-3-47-49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kovtunov V. V. Posevnaya ploshchad’ i urozhajnost’ sorgo zernovogo [Sown area and productivity of grain sorghum] // Zernovoe hozyajstvo Rossii. 2018. № 3(57). S. 47–49. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-57-3-47-49.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. 250 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Metodika Gosudarstvennogo sortoispytaniya sel’skohozyajstvennyh kul’tur [Methods of State Variety Testing of agricultural crops]. M.: Kolos, 1989. 250 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попов А. С., Герасименко Г. П., Марченко Д. М., Герасименко Т. В., Яценко В. А., Игнатьева Н. Г. Особенности погодных условий в южной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2012. № 5. С. 46–50.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Popov A. S., Gerasimenko G. P., Marchenko D. M., Gerasimenko T. V., Yacenko V. A., Ignat’eva N. G. Osobennosti pogodnyh uslovij v yuzhnoj zone Rostovskoj oblasti [Features of weather conditions in the southern part of the Rostov region] // Zernovoe hozyajstvo Rossii. 2012. № 5. S. 46–50.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Посевные площади, валовые сборы и урожайность нута в России. Итоги 2018 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ab-centre.ru/news/posevnye-ploschadi-valovye-sbory-i-urozhaynost-nuta-v-rossii-itogi2018-goda.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Posevnye ploshchadi, valovye sbory i urozhajnost’ nuta v Rossii. Itogi 2018 goda [Sown area, gross harvests and productivity of chickpea in Russia. The results of 2018] [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://ab-centre.ru/ news/posevnye-ploschadi-valovye-sbory-i-urozhaynost-nuta-v-rossii-itogi-2018-goda.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пташник О. П. Технологические приемы выщивания нута в условиях степного Крыма // Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 4(24). С. 13–19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ptashnik O. P. Tekhnologicheskie priyomy vyshchivaniya nuta v usloviyah stepnogo Kryma [Technological methods of chickpea cultivation in the conditions of the steppe in Crimea] // Zernobobovye i krupyanye kul’tury. 2017. № 4(24). S. 13–19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пыльнев В. В., Коновалов Ю. Б. Частная селекция полевых культур. М.: Колос. 2005. 522 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pyl’nev V. V., Konovalov Yu. B. Chastnaya selekciya polevyh kul’tur [Private breeding of field crops]. M.: Kolos. 2005. 522 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шесть сельскохозяйственных зон Ростовской области – характеристика [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosng.ru/post/content-shest-selskohozyaystvennyh-zon-rostovskoy-oblasti-harakteristika.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shest’ sel’skohozyajstvennyh zon Rostovskoj oblasti – harakteristika [Six agricultural zones of the Rostov region, their characteristics] [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://rosng.ru/post/content-shest-selskohozyaystvennyhzon-rostovskoy-oblasti-harakteristika.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
