кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории технологии возделывания зерновых культур, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
Candidate of Agricultural Sciences, leading researcher of the laboratory of grain crop cultivation technology, 347740, Rostov region, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории технологии возделывания пропашных культур, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
Candidate of Agricultural Sciences, leading researcher of the laboratory of row crop cultivation technology, 347740, Rostov region, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории технологии возделывания пропашных культур, 347740, Ростовская обл., г. Зерноград, Научный городок, 3
Candidate of Agricultural Sciences, senior researcher of the laboratory of row crop cultivation technology, 347740, Rostov region, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3
Однолетние и многолетние травы имеют важное значение не только в кормопроизводстве как источник зеленого корма, сена, силоса, травяной муки и сенажа, но и в земледелии как хорошие предшественники для зерновых культур за счет способности накапливать в почве биологический азот (уменьшение затрат на минеральные удобрения), дезинфицировать почву (освобождение от микрозоопаразитов), улучшать физическое состояние почвы (снижение плотности почвы). Также многолетние травы являются важным компонентом биологизированных севооборотов, так как количество остающихся в почве после уборки растительных остатков в несколько раза больше, чем после озимых культур. Полевые опыты проводили в 2009–2016 гг. в отделе технологии возделывания зерновых и пропашных культур ФГБНУ «АНЦ «Донской». Опытное поле находится в южной почвенно-климатической зоне Ростовской области (недостаточное и неустойчивое увлажнение). Почвой опытного участка является чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый на лессовидных суглинках с содержанием гумуса 3,2%, нейтральной реакцией рН, повышенным содержанием подвижного фосфора и обменного калия по Мачигину. В статье представлена биоэнергетическая оценка зернового (4-польного с включением однолетних трав) и биологизированного (8-польного с насыщением до 25% многолетними травами) полевых севооборотов. Было установлено, что выход питательных веществ с 1 га севооборотной площади биологизированного севооборота выше, чем в зерновом, на 22% по сухому веществу, на 40% по содержанию сырого протеина и на 39% по обменной энергии, а затраты энергии на 1 кг сырого протеина на 27% ниже.
Annual and perennial grasses are important not only as a source of green fodder, hay, silage, grass meal and haylage in feed production, but also as good forecrops, due to the ability to accumulate biological nitrogen in the soil (since it decreases the cost of mineral fertilizers), to disinfect the soil from micro zoo pests, to improve the physical condition of the soil (since it decreases soil density). Perennial grasses are also an important component of biologized crop rotations, since the amount of crop residues remaining in the soil after harvesting is several times greater than after winter crops. The field trials were conducted in 2009–2016 by the staff of the laboratory of row crop cultivation technology of the FSBSI “Agricultural Research Center “Donskoy”. The experimental plot is located in the southern soil-climatic zone of the Rostov region (with insufficient and unstable moisture). The soil of the experimental plot is ordinary heavy loamy chernozem on loesslike loams, with 3.2% humus, neutral pH, and a high content of movable phosphorus and exchange potassium according to Machigin. The current paper has presented a bioenergetic estimation of grain (4-crop rotation sequence with annual grasses included) and biologized (8-crop rotation sequence with 25% perennial grasses) crop rotations. It has been established that nutrients’ amount per 1 ha of crop rotation area of biologized crop rotation is higher than in grain crop rotation on 22% of dry matter, on 40% of raw protein and on 39% of metabolic energy. Energy consumption per 1 kg of raw protein is lower on 27%.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.