<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">zhros</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Зерновое хозяйство России</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Grain Economy of Russia</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2079-8725</issn><issn pub-type="epub">2079-8733</issn><publisher><publisher-name>Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Аграрный научный центр "Донской»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">zhros-67</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PLANT-GROWING AND PLANT-BREEDING</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Урожайность и качество сортов и линий озимой мягкой пшеницы в зависимости от предшественников в условиях Ростовской области.</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Productivity and quality of winter soft wheat varieties and lines sown after different crops and studied by FSBSI ARRIGC named after I.G. Kalinenko</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Громова</surname><given-names>С. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gromova</surname><given-names>S. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Скрипка</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Skripka</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Самофалов</surname><given-names>А. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Samofalov</surname><given-names>A. P.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Подгорный</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Podgorny</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>29</day><month>05</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>46</fpage><lpage>51</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Громова С.Н., Скрипка О.В., Самофалов А.П., Подгорный С.В., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Громова С.Н., Скрипка О.В., Самофалов А.П., Подгорный С.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Gromova S.N., Skripka O.V., Samofalov A.P., Podgorny S.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.zhros.online/jour/article/view/67">https://www.zhros.online/jour/article/view/67</self-uri><abstract><p>УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СОРТОВ И ЛИНИЙ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ ФГБНУ ВНИИЗК ИМ. И.Г. КАЛИНЕНКО ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ Исследования проведены в 2013-2015 гг. с целью оценки влияния различных предшественников на формирование урожайности и качества зерна сортов и линий озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области. Материалом для исследования послужили 7 сортов и 6 линий озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко. За годы изучения средняя урожайность озимой мягкой пшеницы по предшественнику черный пар варьировала от 7,25 до 8,16 т/га; по гороху - от 6,47 до 7,17 т/га; по подсолнечнику - от 6,14 до 7,07 т/га. По урожайности были выделены следующие сорта и линии озимой пшеницы, по предшественнику черный пар: Находка - 8,16 т/га, Казачка - 8,10 т/га, 1377/06 - 8,08 т/га, 1062/09 - 7,91 т/га и 1401/09 - 7,91 т/га; по гороху: Находка - 7,17 т/га, Казачка - 7,04 т/га, 1062/09 - 7,04 т/га и 1491/07 - 7,05 т/га; по подсолнечнику: Казачка - 7,01 т/га и 1062/09 - 7,07 т/га. По содержанию белка в зерне озимой пшеницы по черному пару выделились сорт Находка - 15,01 % и линия 1401/09 - 14,99 %; по гороху: Находка - 14,58 % и Аксинья - 14,40 %. По содержанию клейковины в зерне высокие значения были отмечены у сортов Находка и Аксинья - 28,1 % по черному пару, Находка (29,4 %) - по гороху и сорта Аксинья - 23,8 %, Находка - 23,7 % и линия 1491/07 - 23,7 % по подсолнечнику. По показателю SDS-седиментация выделились следующие сорта и линии: Аксинья, Кипчак, 1377/06, 1062/09, 1401/09 (56-60 мл) - по черному пару; Аксинья, Кипчак, Казачка, 1377/06, 1062/09, 1401/09 (50,3-53 мл) - по гороху; Казачка, 1038/07 (50-50,3 мл) - по подсолнечнику.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Productivity and quality of winter soft wheat varieties and lines sown after different crops and studied by FSBSI ARRIGC named after I.G. Kalinenko The study was carried out in 2013-2015 to estimate the effect of various forecrops on the formation of productivity and quality of winter soft wheat varieties and lines in the Rostov region. The objects of the study were 7 varieties and 6 lines of winter soft wheat developed by FSBSI ARRIGC named after I.G. Kalinenko. During the study the average productivity of winter soft wheat sown in bare fallow land ranged from 7.25 to 8.16 t/ha; the productivity of winter soft wheat sown after peas ranged from 6.47 to 7.17 t/ha; the productivity of winter soft wheat sown after sunflower ranged from 6.14 to 7.07 t/ha. According to the productivity the following varieties and lines of winter soft wheat showed the best results, namely ‘Nakhodka’ (8.16t/ha), ‘Kazachka’ (8.10t/ha), ‘1377/06’ (8.08t/ha), ‘1062/09’ (7.91t/ha) and ‘1401/09’ (7.91t/ha) sown in bare fallow; ‘Nakhodka’ (7.17t/ha), ‘Kazachka’ (7.04t/ha), ‘1062/09’ (7.04t/ha) and ‘1491/07’ (7.05t/ha) sown after peas; ‘Kazachka’ (7.01t/ha) and ‘1062/09’ (7.07t/ha) sown after sunflower. According to the amount of protein in winter wheat, the variety ‘Nakhodka’ sown in bare fallow produced 15.01%, the line ‘1401/09’ produced 14.99%; the varieties ‘Nakhodka’ and ‘Aksiniya’ sown after peas produced 14.58% and 14.40% respectively. According to the content of gluten in kernels the varieties ‘Nakhodka’ and ‘Aksiniya’ sown in bare fallow gave 28.1%; sown after peas ‘Nakhodka’ produced 29.4%; the varieties ‘Nakhodka’,‘Aksiniya’ and the line ‘1491/07’ sown after sunflower showed 23.7%, 23.8% and 23.7% respectively. According to SDS-sedimentation the following varieties and lines showed the best results. The varieties ‘Aksiniya’, ‘Kipchak’, the lines ‘1377/06’, ‘1062/09’, ‘1401/09’ sown in bare fallow showed 56-60 ml; the varieties Aksiniya’, ‘Kipchak’, ‘Kazachka’, the lines ‘1377/06’, ‘1062/09’, ‘1401/09’ sown after peas showed 50.3-53 ml’ the variety ‘Kazachka’ and the line ‘1038/07’ sown after sunflower showed 50-50.3 ml.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>озимая пшеница</kwd><kwd>сорт</kwd><kwd>предшественник</kwd><kwd>урожайность</kwd><kwd>белок</kwd><kwd>клейковина</kwd><kwd>winter wheat</kwd><kwd>variety</kwd><kwd>forecrop</kwd><kwd>productivity</kwd><kwd>protein</kwd><kwd>gluten</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Громова, С.Н. Продуктивность и устойчивость сортов озимой мягкой пшеницы к полеганию и мучнистой росе в условиях Ростовской области / С.Н. Громова, О.В. Скрипка, С.В. Подгорный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 4. - С. 4-9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Громова, С.Н. Продуктивность и устойчивость сортов озимой мягкой пшеницы к полеганию и мучнистой росе в условиях Ростовской области / С.Н. Громова, О.В. Скрипка, С.В. Подгорный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 4. - С. 4-9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Скрипка, О.В. Урожайность и основные элементы продуктивности у сортов озимой пшеницы интенсивного типа селекции ВНИИЗК / О.В. Скрипка, А.П. Самофалов, С.В. Подгорный, С.Н. Громова // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 9. С. 30-32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Скрипка, О.В. Урожайность и основные элементы продуктивности у сортов озимой пшеницы интенсивного типа селекции ВНИИЗК / О.В. Скрипка, А.П. Самофалов, С.В. Подгорный, С.Н. Громова // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 9. С. 30-32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Галиченко, И.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников / И.И. Галиченко // Зерновое хозяйство России. - 2015. - №2 (38). - С. 3-4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Галиченко, И.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников / И.И. Галиченко // Зерновое хозяйство России. - 2015. - №2 (38). - С. 3-4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рыбась, И.А. Оценка адаптивных свойств сортов и линий озимой мягкой пшеницы по урожайности / И.А. Рыбась, А.В. Гуреева // Труды КубГАУ. - 2014. - №5 (50). - С. 96-101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рыбась, И.А. Оценка адаптивных свойств сортов и линий озимой мягкой пшеницы по урожайности / И.А. Рыбась, А.В. Гуреева // Труды КубГАУ. - 2014. - №5 (50). - С. 96-101.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Медведев, А.М., Медведева, Л.М. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях. - М., 2007. - 484 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Медведев, А.М., Медведева, Л.М. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях. - М., 2007. - 484 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алтухов, А.И. Повышение качества зерна - комплексное решение // Зерновое хозяйство. - 2004. - №7. - С. 35.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алтухов, А.И. Повышение качества зерна - комплексное решение // Зерновое хозяйство. - 2004. - №7. - С. 35.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5 издание, перераб. и допол. Стереотип изд. М.: Альянс, 2014. - 351 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5 издание, перераб. и допол. Стереотип изд. М.: Альянс, 2014. - 351 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Скрипка, О.В. Новый сорт озимой мягкой пшеницы Находка / Скрипка О.В., Самофалов А.П., Подгорный С.В. // Зерновое хозяйство России. - 2015. - №4 (40). - С. 17-20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Скрипка, О.В. Новый сорт озимой мягкой пшеницы Находка / Скрипка О.В., Самофалов А.П., Подгорный С.В. // Зерновое хозяйство России. - 2015. - №4 (40). - С. 17-20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Самофалова, Н.Е., Копусь М.М., Скрипка О.В., Марченко Д.М., Самофалов А.П. и др. SDS-седиментация в поэтапной оценке селекционного материала озимой пшеницы по качеству зерна. Ростов н/Д: Книга. - 2014. 32 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Самофалова, Н.Е., Копусь М.М., Скрипка О.В., Марченко Д.М., Самофалов А.П. и др. SDS-седиментация в поэтапной оценке селекционного материала озимой пшеницы по качеству зерна. Ростов н/Д: Книга. - 2014. 32 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Подгорный, С.В. Генетические источники высокого содержания и качества белка для селекции озимой мягкой пшеницы / С.В. Подгорный, А.П. Самофалов, О.В. Скрипка // аграрный вестник Урала. - 2016. - № 06 (148). - С. 51-55.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Подгорный, С.В. Генетические источники высокого содержания и качества белка для селекции озимой мягкой пшеницы / С.В. Подгорный, А.П. Самофалов, О.В. Скрипка // аграрный вестник Урала. - 2016. - № 06 (148). - С. 51-55.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
