zhrosЗерновое хозяйство РоссииGrain Economy of Russia2079-87252079-8733Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Аграрный научный центр "Донской»10.31367/2079-8725-2018-59-5-3-6zhros-523Research ArticleОБЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВОGENERAL AGRICULTURE AND PLANT BREEDINGБиологизированные технологии – фактор повышения продуктивности озимой пшеницыBiological technologies are the factors of winter wheat productivity improvementhttps://orcid.org/0000-0002-8781-1660МельникА. Ф.MelnikA. F.

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства, селекции и семеноводства

302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69

Doctor of Agricultural Sciences, professor of the department of plant-breeding and seed-growing

302019, Orel, Str. General Rodin, 69

melnik.anat202@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8612-7912КондрашинБ. C.KondrashinB. S.

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия

302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69

Candidate of Agricultural Sciences, professor associate of the department of agriculture

302019, Orel, Str. General Rodin, 69

ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н. В. Парахина»РоссияFSBEI HE “Orlovsky State Agricultural University named after N. V. Parakhin”Russian Federation2018081120180536Copyright © Мельник А.Ф., Кондрашин Б.C., 20182018Мельник А.Ф., Кондрашин Б.C.Melnik A.F., Kondrashin B.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.zhros.online/jour/article/view/523

Исследования проведены в 2012–2014 гг. в условиях ООО «Знаменское» Знаменского района Орловской области с целью установления влияния предшественников на продуктивность озимой пшеницы. Полевые опыты показали, что предшествен­ники оказывают большое влияние на влажность почвы. Использование черного пара и редьки масличной на сидерат обеспе­чивает увеличение влажности почвы в слое 0–10 см перед посевом озимой пшеницы на 1,3–3% в сравнении с однолетними травами. После черного пара засоренность озимой пшеницы в фазе кущения была меньше на 17,6–18,8% в сравнении с ва­риантами использования редьки масличной на сидерат и однолетних трав на зеленую массу. Выявлено, что предшественники оказали влияние на высоту растений озимой пшеницы. После черного пара она была максимальной (122,7–127,1 см) в зависи­мости от нормы удобрений, что больше на 8,0–10,3 см, чем в других вариантах опыта. Установлено, что озимая пшеница после черного пара превышала другие варианты по количеству продуктивных стеблей, зерен в колосе, массе 1000 зерен на 2,1–7,2; 1,7–4,4; 13,9–19,5% соответственно. Это обеспечило более высокую урожайность озимой пшеницы. Выявлено, что использова­ние редьки масличной в качестве сидеральной культуры улучшает качество озимой пшеницы: содержание белка, клейковины и натура зерна увеличились на 2,0–2,2, 1,4–2,2; 11–12,5 г/л соответственно. Норма минеральных удобрений N98Р64К64 в срав­нении с N66Р32К32 по всем предшественникам обеспечила увеличение содержания белка и клейковины на 0,4–0,7% и 0,7–2,6% соответственно. Таким образом, биологизированные технологии обеспечивают повышение продуктивности озимой пшеницы.

The studies were conducted in 2012–2014 in OOO “Znamenskoe” in the Znamensky district of the Orlov region in order to determine the influence of forecrops on winter wheat productivity. Field trials have shown that the forecrops have a great effect on soil moisture. The use of weedfree fallow and oil radish as green manure crop provides 1.3–3% soil moisture increase in the 0–10 cm layer before winter wheat sowing compared with annual grasses. Sown in bare fallow, winter wheat infestation was on 17.6–18.8% less in the tillering phase compared with the use of oil radish oil as green manure crop and annual grasses for green mass. It was determined that the forecops had an effect on the height of winter wheat plants. In weedfree fallow it was the maximum (122.7–127.1 cm), depending on the fertilizing ratio, which was on 8.0–10.3 cm more than in other variants of the trial. It was established that winter wheat sown in bare fallow exceeded other variants by the number of productive stems, kernels per ear, 1000-kernel weight on 2.1–7.2; 1.7–4.4; 13.9–19.5% respectively. This ensured a higher productivity of winter wheat. It has been identified that the use of oil radish improves the winter wheat quality, namely protein and gluten content, grain unit on 2.0–2.2, 1.4–2.2; 11–12.5 g/l respectively. The norm of mineral fertilizers N98R64K64 in comparison with N66R32K32 in all forecrops provided an increase in protein and gluten content on 0.4–0.7% and 0.7–2.6% respectively. Thus, biological technologies provide productivity improvement of winter wheat.

озимая пшеницаурожайностькачествопредшественникwinter wheatproductivityqualityforecropReferencesАвдеенко А. П., Зеленский Н. А Биоэнергетическая эффективность чистого, занятых и сидерального паров в условиях Ростовской области // Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. С. 91–92.Avdeenko A. P., Zelenskij N. A. Bioehnergeticheskaya ehffektivnost’ chistogo, zanyatyh i sideral’nogo parov v usloviyah Rostovskoj oblasti [Bioenergetic efficiency of weedfree, cropped and green fallows in the Rostov Region] // Obrazovanie, nauka, medicina: ehkologo-ehkonomicheskij aspekt: sbornik materialov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Penza: RIO PGSKHA, 2005. S. 91–92.Алабушев А. В. Стабилизация производства зерна в условиях изменения климата // Зерновое хозяйство России. 2011. № 4. С. 8–13.Alabushev A. V. Stabilizaciya proizvodstva zerna v usloviyah izmeneniya klimata [Stabilization of grain production in the context of climate change] // Zernovoe hozyajstvo Rossii. 2011. № 4. S. 8–13.Возняковская Ю. М. Сидеральные удобрения – регулятор почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. № 2. С. 22–27.Voznyakovskaya Yu. M. Sideral’nye udobreniya – regulyator pochvenno-mikrobiologicheskih processov v usloviyah pochvoutomleniya [Manure is a regulator of soil-microbiological processes during soil fatigue] // Doklady VASKHNIL. 1988. № 2. S. 22–27.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta [Methodology of a field trial]. 5-e izd., pererab. i dop. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.Зезюков Н. И. Роль лабильных форм органического вещества в плодородии черноземов // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 100-летию плана В. В. Докучаева по борьбе с засухой и преобразованием степей России, Абакан 4–6 авг., 1992. Кн. 2. Новосибирск. 1992. С. 13–15.Zezyukov N. I. Rol’ labil’nyh form organicheskogo veshchestva v plodorodii chernozyomov [The role of labile forms of organic matter in the blackearth fertility] // Tezisy dokladov nauchnoj konferencii, posvyashchyonnoj 100-letiyu plana V. V. Dokuchaeva po bor’be s zasuhoj i preobrazovaniem stepej Rossii, Abakan 4–6 avg., 1992. Kn. 2. Novosibirsk. 1992. S. 13–15.Косолапов В. М., Трофимов И. А., Трофимова Л. С., Яковлева Е. П. Приоритет сельского хозяйства – сбалансированное, устойчивое производство и рациональное природопользование // Образование, наука и производство. 2014. № 2–3. С. 33–38.Kosolapov V. M., Trofimov I. A., Trofimova L. S., Yakovleva E. P. Prioritet sel’skogo hozyajstva – sbalansirovannoe, ustojchivoe proizvodstvo i racional’noe prirodopol’zovanie [The priority of agriculture is balanced, sustainable production and environmental management] // Obrazovanie, nauka i proizvodstvo. 2014. № 2–3. S. 33–38.Лобков В. Т., Плыгун С. А. Теоретические и практические аспекты биологизации земледелия в современных тенденциях развития мирового сельского хозяйства // Вестник АПК Ставрополья. 2014. № 4(16). С. 150–155.Lobkov V. T., Plygun S. A. Teoreticheskie i prakticheskie aspekty biologizacii zemledeliya v sovremennyh tendenciyah razvitiya mirovogo sel’skogo hozyajstva [Theoretical and practical aspects of the agricultural biology in the current trends in the world agriculture development] // Vestnik APK Stavropol’ya. 2014. № 4(16). S. 150–155.Лыков А. М. От плодородия почвы к плодородию биогеоценозов // Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем. Орел: Орел ГАУ. 2001. С. 23–32.Lykov A. M. Ot plodorodiya pochvy k plodorodiyu biogeocenozov [From the soil fertility to the bio geocenosis fertility] // Ekologicheskie osnovy povysheniya ustojchivosti i produktivnosti agrolandshaftnyh sistem. Orel: Orel GAU. 2001. S. 23–32.Мельник А. Ф., Кондрашин Б. С., Митюшкин Н. В. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Вестник Орел ГАУ. 2009. № 4. С. 27–29.Mel’nik A. F., Kondrashin B. S., Mityushkin N. V. Vliyanie predshestvennikov na urozhajnost’ i kachestvo zerna ozimoj pshenicy [The effect of the forecrops on productivity and quality of winter wheat grain] // Vestnik Orel GAU. 2009. № 4. S. 27–29.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.