zhrosЗерновое хозяйство РоссииGrain Economy of Russia2079-87252079-8733Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Аграрный научный центр "Донской»zhros-293Research ArticleРАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯPLANT-GROWING AND PLANT-BREEDINGПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ ТВЕРДОЙ ЯРОВОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКАPRODUCTIVITY OF DURUM SPRING WHEAT VARIETIES ACCORDING TO ANCESTORSУсовА. С.UsovA. S.

Аспирант

г. Харьков, пр-т Московский, 142

Рost-graduate student  

Kharkov, Moskovsky Av., 142

leshausov.2011@mail.ruИнститут растениеводства им. В. Я. Юрьева НААНУкраинаInstitute of Plant-Growing named after V.Ya. Yuriev NAANUkraine201601062018021315Copyright © Усов А.С., 20182018Усов А.С.Usov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.zhros.online/jour/article/view/293

Исследования проводили в 2013 – 2014 гг. в длительном 42-летнем девятипольном паро-зерно-пропашном севообороте при чередовании культур «черный пар – озимая пшеница – свекла сахарная – пшеница яровая – горох – озимая пшеница – кукуруза на зерно, соя – пшеница яровая – подсолнечник» лаборатории растениеводства и сортоизучения Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН. В статье представлены результаты исследований по изучению реакции сортов пшеницы твердой яровой на формирование урожая в зависимости от количества осадков и среднесуточных температур в период вегетации и предшественников при выращивании в долгосрочном севообороте. Установлено, что для получения высокой урожайности пшеницы твердой яровой в условиях восточной части Лесостепи Украины ее следует размещать в севообороте после кукурузы на зерно и сои, а для нивелирования отрицательных условий года – после свеклы сахарной. Вегетационный период 2014 года был более благоприятным для получения высокой урожайности зерна пшеницы твердой яровой – 3,55–5,70 т/га, а в засушливом с повышенным температурным режимом 2013 г урожайность в зависимости от сорта и предшественника составила 0,86-2,00 т/га.

During the years 2013-2014 the laboratory of plant-breeding of Institute of Plant-Growing named after V.Ya. Yuriev carried out researches in a long-term (42 years) nine fallow-grain-plowing crop rotation sequences with the following rotation of cultures: ‘black’ fallow – winter wheat – sweet beetroot – spring wheat – peas – winter wheat – maize for grain, soybean – spring wheat – sunflower. The article presents the study results of response of durum spring wheat varieties on yield formation depending on precipitations and daily average temperatures growing in a long-term crop rotation. It has been determined that it’s necessary to plant durum spring wheat after maize for grain and soybean to get high yields and after sweet beetroot to level the negative conditions of the year. The vegetation period of the year 2014 was more favourable for high yields of durum spring wheat (3.55–5.70 t/ha), but in the dry conditions with high temperatures of the year 2013, the productivity of the crop (depending on the variety and ancestor) was 0.86-2.00 t/ha because of.  

 

пшеница твердая яроваяпредшественниксевооборотурожайностьпогодные условияdurum spring wheatancestorcrop rotationproductivityweather conditionsReferencesГолик, В.С. Селекция Triticum durum Desf / В.С. Голик, О.В. Голик. – Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева. – Харьков : Магда ЛТД, 2008. – 519 с.Golik, V.S. Breeding of Triticum durum Desf / V.S. Golik, O.V. Golik. – Institute of plant-growing after V.Ya. Yuriev. – Kharkov: Magda LTD, 2008. – 519 p.Рослинництво. Технології вирощування сільськогосподарських культур / В.В. Лихочвор, В. Ф. Петриченко, П. В. Іващук, О. В. Корнійчук ; за ред. В. В. Лихочвора і В. Ф. Петриченка. – 3-є вид., виправ., допов. – Львів : НВФ «Українські технології», 2010. – 1088 с.Рослинництво. Технології вирощування сільськогосподарських культур / В. В. Лихочвор, В. Ф. Петриченко, П. В. Іващук, О. В. Корнійчук ; за ред. В. В. Лихочвора і В. Ф. Петриченка. – 3-є вид., виправ., допов. – Львів : НВФ «Українські технології», 2010. – 1088 с.Методические указания Института зернового хозяйства.– Днепропетровск, – 1995. – 22 с.Methodical recommendations of the Institute of Grain Agriculture. – Dnepropetrovsk, – 1995. – 22 p.Ватуля, Є.О. Яра пшениця. – Э.О. Ватуля. – К.:Урожай, 1965. – 63с.Vatulya, Є.О. Яра пшениця / Є.О. Vatulya. – К.: Urozhay, 1965. – 63p.Иванов, П.К. Биологические особенности и урожай / П.К. Иванов // Высокие урожаи яровой пшеницы. – М.: Колос, 1975. – с. 8-19Ivanv, P.K. Biologic traits and yield / P.K. Ivanv // High yields of spring wheat. – М.: Kolos, 1975. – PP. 8-19Жуковский, П.М. Пшеница в СССР / П. М. Жуковский. – Л. : Сельхозгиз, 1957. – 610 с.Zhukovsky, P.M. Wheat in the USSR / P.M. Zhukovsky. – Л. : Selkhozgiz, 1957. – 610 p.Хлопюк, М. С. Озимая пшеница и рожь в Тульской области / М. С. Хлопюк, К. Г. Калашников // Зерновое хозяйство России. – 2005. – № 2. – С. 18-20.Khlopyuk, M.S. Winter wheat and rye in Tula region / M.S. Khlopyuk, К. G. Kalashnikov // Grain Economy. – 2005. – № 2. – PP. 18-20.Патик, С. Короткоротаційні сівозміни в умовах Степу України / С. Патик // Пропозиція. – 2010. – № 2 (176). – С. 58-61.Patik, S. Короткоротаційні сівозміни в умовах Степу України / S. Patik // Пропозиція. – 2010. – № 2 (176). – PP. 58-61.Орел, С. Є. Правильна сівозміна – запорука високого врожаю / С. Є. Орел, П. І. Бойко. – К. : Урожай, 1975. – 80 с.Оrel, С. Є. Правильна сівозміна – запорука високого врожаю / С. Є.Орел, П. І. Бойко. – К. : Urozhay, 1975. – 80 p.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – М. : Агропромиздат, 1985. – 351 с.Dospekhov, B.A. Methodology of field trials / B.A. Dospekhov. –M.: Agropromizdat, 1985. 351 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.