zhrosЗерновое хозяйство РоссииGrain Economy of Russia2079-87252079-8733Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Аграрный научный центр "Донской»zhros-277Research ArticleРАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯPLANT-GROWING AND PLANT-BREEDINGПОТЕНЦИАЛ УРОЖАЙНОСТИ, СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ СРЕДНЕРАННИХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫPRODUCTIVITY POTENTIAL, STRESS TOLERANCE AND ECOLOGIC PLASTICITY OF MIDDLE-EARLY VARIETIES OF SPRING WHEATСапегаВ. А.SapegaV. A.

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры техносферной безопасности

625003, г. Тюмень, ул. Луначарского, 2

Doctor of Agricultural Sciences, professor of the department of technospheric security

625003, Tyumen, Lunacharsky Str., 2

sapegavalerii@rumbler.ruФГБОУ ВПО Тюменский государственный архитектурно-строительный университетРоссияFSBEI HEE Tyumen State University of Architecture and ConstructionRussian Federation20163105201802610Copyright © Сапега В.А., 20182018Сапега В.А.Sapega V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.zhros.online/jour/article/view/277

Цель проведенных исследований – оценка среднеранних сортов яровой пшеницы по урожайности и параметрам адаптивности. Материалом исследования служили пять среднеранних сортов яровой пшеницы, которые испытывали в северной лесостепной зоне Тюменской области. Индексы условий среды показали, что наиболее благоприятные условия для роста и развития сортов яровой пшеницы сложились в 2011 году, а худшие – в 2012 и 2013 годах. В среднем за годы исследования по пару лучшими по урожайности были сорта Новосибирская 31 и Тюменская 30 (5,45 т/га), а по предшественнику пшеница – Тюменская 30 (4,57 т/га). Более высокая реализация потенциала урожайности отмечена у сортов по паровому предшественнику (72, 2 %). У всех сортов изменчивость урожайности сильная. Все сорта проявили низкую стрессоустойчивость независимо от предшественника. Лучшие показатели стрессоустойчивости по паровому предшественнику отмечены у сорта Тюменская 30 (-2,94), а по предшественнику пшеница – у сорта Ирень (-2,77). Сорта Новосибирская 15, Новосибирская 29 и Новосибирская 31 характеризуются как пластичные. Сорт Ирень (предшественник – пшеница) слабо отзывчив на изменение условий (bi = 0,88), а сорт Тюменская 30 (предшественник – пшеница) – интенсивный (bi = 1,17). Высокую общую адаптивную способность проявили сорта Новосибирская 31 и Тюменская 30. Лучшими сортами по комплексной оценке урожайности и параметров адаптивности являются Тюменская 30 (предшественник – пар) и Новосибирская 31 (предшественник – пшеница).  

The purpose of the study is the assessment of middle-early varieties of spring wheat on productivity and parameters of adaptability. The material of the researches was presented by five middle-early varieties of spring wheat, which had been tested in the northern forest-steppe part of the Tumen region. The environmental indexes showed that the most favourable conditions for the growth and development of spring wheat varieties were in 2011, the worst conditions were in 2012 and 2013. On average the varieties ‘Novosibirskaya 31’, ‘Tumenskaya 30’, sown in fallow lands and the variety ‘Tumenskaya 30’, sown after wheat were the best ones with their productivity of 5,45 t/ha and 4,57 t/ha respectively. The varieties sown in fallow showed the highest realization of their potential (72.2%). All varieties had the large change of the productivity and they showed a low stress tolerance regardless of the ancestor. The variety ‘Tumenskaya 30’ (-2.94), sown in fallow and the variety ‘Iren’(-2.77), sown after wheat showed the best stress resistance. The varieties ‘Novosibirskaya 15’, ‘Novosibirskaya 29’ and ‘Novosibirskaya 31’ can be characterized as ecologically plastic. The variety ‘Iren’ (sown after wheat) has a slight response to the change of conditions (bi = 0.88), the variety ‘Tumenskaya 30’(sown after wheat) is more intensive (bi = 1.17). The varieties ‘Novosibirskaya 31’ and ‘Tumenskaya 30’ showed the highest general adaptability. According to the complex assessment on productivity and parameters of adaptability, the varieties ‘Novosibirskaya 31’ (sown after wheat) and ‘Tumenskaya 30’ (sown in fallow) are the best varieties.  

яровая пшеницасортаурожайностьстрессоустойчивостьпластичностьобщая адаптивная способностьspring wheatvarietiesproductivitystress tolerance (resistance)plasticitygeneral adaptabilityReferencesНеттевич, Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства / Э.Д.Неттевич // Доклады РАСХН. – 2001. – № 3. – С. 3-6.Nettevich, E.D. Productivity potential of spring wheat and barley varieties, recommended for cultivation in the central region of RF and its realization in production / E.D. Nettevich // Reports of RAA. – 2001. – № 3. – PP. 3-6.Ионова, Е.В. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сельскохозяйственных культур (обзор) / Е.В. Ионова, В.Л. Газе, Е.И. Некрасов // Зерновое хозяйство России. – 2013. – № 3 (27). – С. 19-22.Ionova, E.V. Perspectives of use of adaptive zoning and adaptive breeding of agricultural crops (review) / E.V. Ionova, V.L. Gaze, E.I. Nekrasov // Grain Economy of Russia. – 2013. – № 3 (27). – PP. 19-22.Гончаренко, А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур / А.А. Гончаренко // Вестник РАСХН. – 2005. – № 6. – С.49-53.Goncharenko, А.А. About adaptive ability and ecologic stability of grain crop varieties / А.А. Goncharenko // Vestnik RAA. – 2005. – № 6. – PP.49-53.Сапега, В.А. Продуктивность и параметры адаптивности сортов твердой яровой пшеницы / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова // Аграрная наука. – 2013. – № 9. – С.12-14.Sapega, V.A. Productivity and parameters of adaptive ability of durum winter wheat / V.A. Sapega, G.Sh. Tursumbekova // Agrarian Science. – 2013. – № 9. – PP. 12-14.Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (экологогенетические основы) / А.А. Жученко. – М.: РУДН, 2001. – Т.1. – 780 с.Zhuchenko, А.А. Adaptive system of plant breeding (ecologic and genetic basis) / А.А. Zhuchenko. – М.: RUDN, 2001. – V.1. – 780 p.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Dospekhov, B.A. Methodology of field trials / Dospekhov. – M.: Agropromizdat, 1985. 351 p.Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop.Sci. – 1966. – V.6. – № 1. – P. 38-40.Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop.Sci. – 1966. – V.6. – № 1. – P. 38-40.Rossielle, A.A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and nonstress environvents / A.A.Rossielle, J.Hamblin // Crop. Sci. – 1981. – V.21. – № 6. – P. 27-29.Rossielle, A.A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and nonstress environvents / A.A.Rossielle, J.Hamblin // Crop. Sci. – 1981. – V.21. – № 6. – P. 27-29.Кильчевский, А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. – Минск: Тэхналогiя, 1997. – 372 с.Kilchevsky, A.V. Ecologic plant breeding / A.V. Kilchevsky, L.V. Khotyleva. – Minsk: Тэхналогiя, 1997. – 372 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.