zhrosЗерновое хозяйство РоссииGrain Economy of Russia2079-87252079-8733Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Аграрный научный центр "Донской»zhros-236Research ArticleРАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯPLANT-GROWING AND PLANT-BREEDINGСВЯЗЬ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПШЕНИЦЫ ТВЕРДОЙ (T. durum Desf.) С ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬЮCONNECTION OF MORPHOLOGIC FEATURES OF DURUM WHEAT (T.DURUM DESF.) WITH DROUGHT TOLERANCEРустамовХ. Н.RustamovKh. N.

Кандидат биологических наук.

AZ1106, проспект Азадлыг, 155, Баку

Candidate of Biology.

AZ1106, Baku, Azadlyg Av., 155

xanbala.rustamov@mail.ruАббасовМ. А.AbbasovM. A.

Кандидат биологических наук.

AZ1106, проспект Азадлыг, 155, Баку

Candidate of Biology.

AZ1106, Baku, Azadlyg Av., 155

xanbala.rustamov@mail.ruИнститут генетических ресурсов НАН АзербайджанаАзербайджанInstitute of Genetic Resources AS of AzerbaijanAzerbaijan20153105201803311Copyright © Рустамов Х.Н., Аббасов М.А., 20182018Рустамов Х.Н., Аббасов М.А.Rustamov K.N., Abbasov M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.zhros.online/jour/article/view/236

В статье обсуждаются результаты изучения роли физиологических показателей в «засухоурожайности» и устойчивости яровой и озимой твердой пшеницы. Выявлено, что засухоустойчивость пшеницы твердой в различных гидротермических условиях и типах засухи связана с различными показателями, что позволило сделать вывод о том, что более детальная достоверная оценка возможна при использовании не одного показателя, одного метода, а при параллельном использовании нескольких методов, основанных на разных физиологических критериях. Обнаружено, что сорта, в наименьшей степени реагирующие на засуху, имеют высокие значения удельной водоудерживающей способности. Из признаков, установленных на поливе, с помощью которых можно было диагностировать засухоустойчивость, можно отметить высокие значения удельной потери воды при завядании и низкие значения чистой продуктивности фотосинтеза. Для приведения большого объема продукционных и физиологических данных в компактную и информативную форму оказалось необходимым привлечение математического метода статусметрии. Использование метода статусметрии позволило выявить различия в реакции образцов на засуху в зависимости от времени ее наступления и продолжительности, выявить и дать количественную оценку из совокупности морфофизиологических параметров те, которые вносят в определенных гидротермических условиях наибольший вклад в урожайность и устойчивость. Для создания засухоустойчивого исходного материала предложено сочетать изучение большего набора селекционного материала с помощью скренинговых экспресс методов с последующим подробным изучением стабильности урожая и морфофизиологических показателей засухоустойчивости выделенных образцов.

The article considers the results of study of role of physical characteristics in ‘productivity during drought’ and drought tolerance of spring and winter wheat. It was found, that drought tolerance of durum wheat in different hydro thermal conditions and drought types was connected with different characteristics. It allowed us to conclude that a more reliable assessment was possible when using several methods and technologies simultaneously, based on various physiological criteria. It was revealed that the more tolerant to drought varieties showed larger figures of water-holding capacity. Among the traits which allow recognizing drought tolerance we can note high values of water loss while wilting and low values of a net productivity of photosynthesis. We found essential to use a math method of statusmetria to make large amount of productive and physiological data more informative and compact. The use of statusmetria gave us an opportunity to find differences in the samples’ reaction to drought depending on the time and duration. We found and gave quantitative assessment of those morpho physiologic parameters, which show the most productivity and stability under definite hydro thermal conditions. To create drought tolerant primary material we suggest combining the study of breeding material by screening, express methods with further detailed study of yield stability and morpho physiologic features of drought tolerance of the samples.

пшеница твердая«засухоурожайность»засухоустойчивостьводоудерживающая способностьдневной водный дефицитоводненность флагового листа и колосаплощадь флагового листакоэффициент реализации колосаиндекс засухочувствительности Фишераdurum wheat‘productivity during drought’drought tolerance (resistance)water-holding capacityday water deficitwatering of flag leaf and earsquare of flag leafco-efficient of ear realizingdrought sensitivity index by FisherReferencesРустамов, Х.Н. Засухоустойчивость различных сортов пшеницы:Методическое пособие, на азербайджанском языке/Х.Н. Рустамов.– Баку: Nafta-Press, 2007.– 52 с.Rustamov, Kh.N. Drought tolerance of different wheat varieties (in Azerbaijani)/Kh.N. Rustamov.– Baku:Nafta-Press, 2007, 52 p.Алиев, Д.А. Фотосинтез, фотодыхание и продуктивность генотипов пшеницы Triticum L./Д.А. Алиев//Известия НАНА (Серия биол. науки).– 2010.– №1-2. -C.7-51.Aliev, D.A. Photosynthesis, photo breath and productivity of genotypes of wheat Triticum L./ D.A. Aliev // Izvestiya NANA (Chapter: Biological Sciences).– 2010.– №1-2. - P.7-51.Fisher R.A., Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars. 1. Crain yield responses // Austral. I. Agri. Res. 1978, V. 29. –P. 21-28.Fisher, R.A., Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars. 1. Crain yield responses // Austral. I. Agri. Res. 1978, V. 29. –P. 21-28.Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы под редакцией В.Ф. Дорофеева.– Л.: ВИР, 1984,– 27 с.Guidelines on study of world wheat collection. Ed. by V.F. Dorofeev.– L.: ARIR, 1984. – 27 p.Методические указания по изучению засухоустойчивости мирового генофонда яровой пшеницы для селекционных целей. / Сост.: Н.Н. Кожушко.– Л.: ВИР, 1991, –90 с.Guidelines on study of drought resistance of world gene fund of spring wheat for breeding/ Ed. N.N. Kozhushko.– L.: ARIR, 1991. – 90 p.Кумаков, В.А. Оценка засухоустойчивости сортов пшеницы по коэффициентам реализации потенциальной продуктивности колоса/В.А. Кумаков, А.П. Игошин// Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство).– Л., 1989.– С.30-35.Kumakov, V.A. Assessment of drought resistance of wheat according to coefficients of realization of potential productivity of an ear/ V.A. Kumakov, A.P. Igoshin// Diagnostics of plant resistance to stresses (guidelines). –L., 1989. – P. 30-35.Земский, В.Г. Определение чистой продуктивности фотосинтеза/ В.Г. Земский: Практикум по физиологии растений/ Под редакцией Третьякова Н.Н..– М.: 1990.Zemsky, V.G.. Determining of net productivity of photosynthesis/V.G. Zemsky : Practice of plant physiology/ Ed. by N.N. Tretyakov.– Moscow. – 1990.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/Б.А. Доспехов.– М.: Агропромиздат.–– 1985.Dospekhov, B.A. Methodology of field experiment: with the basis of statistics of research results/ B.A. Dospekhov. 5-th edition. - М.: Kolos, 1985. – 321 p.Зарецкая, Ю.М. Оптимизация иммунологического подбора пар донор-реципиент при трансплантации почки/Ю.М. Зарецкая, Г.А. Поддубский, Г.И. Разоренов, Т.С. Дурнева// Вестник АМН СССР. М.: Медицина.–1989.– № 6. - С. 16-25.Zaretskaya, Yu.M. Optimization of immunological selection of ‘donor-recipient’ pairs for kidney transplantation/ Yu.M. Zaretskaya, G.A. Poddubsky, G.A. Razorenov, Т.S. Durneva,// Vestnik of AMS USSR. M.: Medicine.– 1989.– № 6. - P. 16-25.Разоренов, Г.И. Автоматизированная количественная оценка и анализ состояния организма (медицинская статусметрия)/ Г.И. Разоренов, Г.А. Поддубский.–Л.,1985. –195с.Razorenov, G.I. Automated quantitative assessment and analysis of the state of the organism (medical statusmetriya)/ G.I. Razorenov, G.A. Poddubny.– L., 1985. – 195 p.Пахомова, Г.И. Водообмен листьев пшеницы в условиях орошения/ Г.И. Пахомова, В.И. Хисамутдинова, Н.С. Сиянова // Регуляция водного обмена растений: Матер. VII Всесоюзного Симпозиума.–Киев: Наукова Думка, 1984. -С. 152-154.Pakhomova, G.I. Water relation of wheat leaves in the conditions of irrigation/ G.I. Pakhomova, V.I. Khisamutdinova, N.S. Siyanova// Regulation of water relation of plants: Materials of the VII All-Russian Conference. – Kiev: Naukovа Dumka, 1984. – P. 152-154.Dedio, W. Water relation in wheat leaves as screening test for drought resistance // Canad. J. Plant Sci., 1975, № 2. -V. 55. –P. 12-17.Dedio, W. Water relation in wheat leaves as screening test for drought resistance // Canad. J. Plant Sci., 1975, № 2. -V. 55. –P. 12-17.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.