кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории севооборотов и адаптивных агротехнологий
305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 70 б
Candidate of Agricultural Sciences, senior researcher of the laboratory for crop rotations and adaptive agrotechnologies
305021, Kursk, Karl Marks str., 70b
Целью работы являлось изучение в стационарном полевом опыте действия различных паровых предшественников озимой пшеницы (черный пар, сидеральный пар, занятый пар) и уровней удобренности (контроль без удобрений, NPK–60 кг д. в./га, NPK–80 кг д. в./га, NPK–100 кг д.в./га) на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Исследования проводили в 2018–2020 гг. в ФГБНУ «Курский ФАНЦ». Установлено, что наиболее крупное зерно было выращено в севообороте с занятым паром. Выявлено, что при увеличении доз минеральных удобрений различия между севооборотами возрастали. В севообороте с занятым паром также была выше выравненность зерна – на 0,3 и на 0,5 % больше, чем в севооборотах с сидеральным и черным паром. Установлено, что независимо от севооборота, при увеличении дозы минеральных удобрений выравненность повышалась. Отмечено, что масса 1000 зерен у озимой пшеницы самой высокой была при ее выращивании по сидеральному пару при внесении NPK–100 кг д. в./га – 48,4 г, что мы связываем с улучшением питательного режима почвы при внесении сидератов. Определено, что при выращивании пшеницы по сидеральному пару в варианте без удобрений содержание в муке сырой клейковины было на 2,3 и 2,5 % больше, чем по занятому и черному пару. Эта закономерность сохранилась и на удобренных фонах. Показатель содержания клейковины в муке увеличивался с ростом удобренности. Выявлено, что по упругости клейковины лучшим был севооборот с черным паром. Урожайность озимой пшеницы при NPK–60 кг д.в./га и NPK–100 кг д.в./га была выше при выращивании по черному пару, а на неудобренном контроле и при NPK–80 кг д.в./га – по сидеральному пару. Отмечено, что имеется достоверный рост урожайности культуры, например, с 4,39 до 6,19 т/га в севообороте с черным паром, при повышении норм внесения удобрений.
The purpose of the current work was to study the effect of various winter wheat forecrops (weedfree fallow, green fallow, sown fallow) and fertilization levels (control without fertilizers, NPK–60 kg.a.i./ha, NPK–80 kg.a.i./ha, NPK–100 kg.a.i./ha) on productivity and quality of winter wheat grain. The study was carried out at the Federal State Budgetary Scientific Institution “Kursk FARC” in 2018–2020. There has been established that the large-sized grain was grown in a crop rotation with a sown fallow. There has been established that with an increase of mineral fertilizers’ doses, the differences between crop rotations raised. In the crop rotation with sown fallow, grain evenness was also higher, by 0.3 and 0.5 % more than in crop rotations with green manure and weedfree fallow. There has been found that regardless of the crop rotation, with an increase in the dose of mineral fertilizers, grain evenness increased. There has been determined that the trait ‘1000-grain weight’ was the highest when it was sown in green fallow with 48.4 g of NPK–100 kg.a.i./ha, which was due to the improvement of the nutrient regime of the soil with the introduction of green manure. There has been determined that when growing wheat in green fallow in the variant without fertilizers, crude gluten in the flour was 2.3 and 2.5 % more than in sown and weedfree fallow. This pattern was also preserved on fertilized backgrounds. The indicator of gluten percentage in flour increased with the growth of fertilizer. There has been found that crop rotation with weedfree fallow was the best in terms of gluten elasticity. Winter wheat productivity at NPK–60 kg.a.i./ha and NPK–100 kg.a.i./ha was higher when sown in weedfree fallow, and on unfertilized control and at NPK–80 kg.a.i. / ha when sown in green fallow. There has been noted that there is a significant improvement in crop productivity, for example, from 4.39 to 6.19 t/ha in crop rotation with weedfree fallow, with an increase in fertilizer application rates.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.