zhrosЗерновое хозяйство РоссииGrain Economy of Russia2079-87252079-8733Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Аграрный научный центр "Донской»10.31367/2079-8725-2021-76-4-54-60zhros-1321Research ArticleОБЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВОGENERAL AGRICULTURE AND PLANT BREEDINGПродуктивность и качество зерна яровой пшеницы в плодосменном севообороте лесостепи Западной СибириSpring wheat productivity and grain quality in the crop rotation of the foreststeppe of Western Siberiahttps://orcid.org/0000-0002-6203-1078ЮшкевичЛ. В.YushkevichL. V.

доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник, зав. лабораторией ресурсосберегающих технологий

644012, г. Омск, пр-т Королева, 26

Doctor of Agricultural Sciences, main researcher, head of the laboratory for resource saving technologies

644012, Omsk, Korolev Av, 26

yushkevitchLV@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9709-1951ПахотинаИ. В.PakhotinaI. V.

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, зав. лабораторией качества зерна

644012, г. Омск, пр-т Королева, 26

Candidate of Agricultural Sciences, leading researcher, head of the laboratory for grain quality

644012, Omsk, Korolev Av, 26

pakhotina@anc55.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2496-5830ЩитовА. Г.ShchitovА. G.

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории ресурсосберегающих технологий

644012, г. Омск, пр-т Королева, 26

Candidate of Agricultural Sciences, leading researcher of the laboratory for resource saving technologies

644012, Omsk, Korolev Av, 26

salshield@mail.ruФГБНУ «Омский аграрный научный центр»РоссияOmsk Agricultural Research CenterRussian Federation202108092021045460Copyright © Юшкевич Л.В., Пахотина И.В., Щитов А.Г., 20212021Юшкевич Л.В., Пахотина И.В., Щитов А.Г.Yushkevich L.V., Pakhotina I.V., Shchitov А.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.zhros.online/jour/article/view/1321

Мягкая яровая пшеница возделывается в Омской области, в основном, в зернопаровых севооборотах, повторных и бессменных посевах, реже плодосменных и занимает до 73% зернового клина Западной Сибири. В регионе увеличиваются посевы сои, но при этом недостаточно изучены особенности технологии возделывания яровой пшеницы после этого предшественника. Цель исследования – установить результативность агротехнологий возделывания яровой пшеницы в плодосменном севообороте после соевого предшественника в южной лесостепи Западной Сибири. Исследования проведены в стационарном севообороте с чередованием культур (соя – яровая пшеница – лен масличный – ячмень) в лаборатории ресурсосберегающих агротехнологий Омского АНЦ на лугово-черноземной почве в 2011–2019 гг. Установлено, что система обработки почвы и средства интенсификации оказывали влияние на элементы плодородия и фитосанитарное состояние агрофитоценоза яровой пшеницы после соевого предшественника. При плоскорезной обработке в сравнении с отвальной отмечено нарастание биомассы и численности сорняков на 21 и 43% соответственно. Применение средств химизации способствовало существенному повышению биомассы яровой пшеницы – в 1,8 раза и снижению численности сорных растений – в 3,3 раза, что оказало заметное влияние на продуктивность культуры. Урожайность пшеницы после сои снижалась при сокращении интенсивности обработки почвы от отвальной до плоскорезной в среднем на 16%. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы повышала урожайность культуры до 3,32 т/га, содержание белка и клейковины в зерне – на 16–18%. Из средств химизации максимальную прибавку урожайности зерна обеспечило применение фунгицидов – на 28,2% от контроля (1,46 т/га).

Spring bread wheat is cultivated in the Omsk region, mainly in grain-fallow crop rotations, repeated and perma[1]nent crops, less in crop-changing rotations and occupies up to 73% of the grain share of Western Siberia. Soybean crops are growing in the region, but at the same time, there have not been sufficiently studied the peculiarities of the cultivation technology of spring wheat sown after this forecrop. The purpose of the current study was to establish the efficiency of agricultural cultivation technologies of spring wheat in the crop rotation sown after soybean in the southern forest-steppe of Western Siberia. The study was carried out in a stationary crop rotation with alternating crops (soy[1]beans – spring wheat – oil flax – barley) in the laboratory for resource-saving agricultural technologies of the Omsk Research Center on meadow-blackearth soil in 2011–2019. There has been established that the soil cultivation system and the means of intensification influenced the elements of fertility and the phytosanitary state of the agrophytocenosis of spring wheat sown after soybean. With subsurface plowing, in comparison with moldboard plowing, there was an increase in biomass and number of weeds on 21 and 43%, respectively. The use of chemicals resulted in a significant increase in spring wheat biomass (on 1.8 times) and a decrease in number of weeds (on 3.3 times), which had a noticeable effect on the productivity. Productivity of wheat sown after soybeans decreased with a decrease in tillage intensity from moldboard plowing to subsurface plowing on 16%. The intensive cultivation technology of spring wheat increased its productivity up to 3.32 t / ha, the protein and gluten content in grain on 16–18%. As for chemicals, the maximum grain number increase on 28.2% was provided by the use of fungicides compared to the control (1.46 t/ha).

плодосменный севооборотяровая пшеницасистема обработки почвысредства химизацииурожайностькачество зернаcrop rotationspring wheattillage systemchemicalsproductivitygrain qualityReferencesМансвельт ван Я.Д., Темирбекова С.К. Органическое земледелие:принципы, опыт и перспективы // Сельскохозяйственная биология. 2017. № 3. Т. 52. С. 478–486. DOI: 10.15389/ agrobiology.2017.3.478rus.Mansvel't van YA.D., Temirbekova S.K. Organicheskoe zemledelie: principy, opyt i perspektivy [Organic agriculture: principles, experience and perspectives] // Sel'skohozyajstvennaya biologiya. 2017. № 3. T. 52. S. 478–486. DOI: 10.15389/agrobiology.2017.3.478rus.Разина А.А., Солодун В.И., Зайцев А.М., Дятлова О.Г. Корневые гнили и урожайность яровой пшеницы в полевых севооборотах в зависимости от предшественников, приемов обработки почвы и удобрений // Земледелие. 2021. № 1. С. 3–6. DOI: 10.24424411/0044-3913-2021-10101.Razina A.A., Solodun V.I., Zajcev A.M., Dyatlova O.G. Kornevye gnili i urozhajnost' yarovoj pshenicy v polevyh sevooborotah v zavisimosti ot predshestvennikov, priemov obrabotki pochvy i udobrenij [Root rot and spring wheat productivity in field crop rotations depending on forecrops, tillage and fertilizers] // Zemledelie. 2021. № 1. S. 3–6. DOI: 10.24424411/0044-3913-2021-10101.Синещеков В.Е., Васильева Н.В. Факторы, влияющие на численность сорных растений в по севах яровой пшеницы, на примере лесостепи Западной Сибири // Вестник Красноярского ГАУ. 2020. № 6(159). С. 62–70. DOI: 10.36718/1819-4036-2020-6-62-70.Sineshchekov V.E., Vasil'eva N.V. Faktory, vliyayushchie na chislennost' sornyh rastenij v posevah yarovoj pshenicy, na primere lesostepi Zapadnoj Sibiri [Factors affecting the number of weeds in spring wheat on the example of the forest-steppe of Western Siberia] // Vestnik Krasnoyarskogo GAU. 2020. № 6(159). S. 62–70. DOI: 10.36718/1819-4036-2020-6-62-70.Соколов М.С., Глинушкин А.П., Спиридонов Ю.Я., Торопова Е.Ю., Филипчук О.Д. Техноло гические особенности почвозащитного ресурсосберегающего земледелия (в развитие концепции ФАО) // Агрохимия. 2019. № 5. С. 5–20. DOI: 10.1134/S000218811905003X.Sokolov M.S., Glinushkin A.P., Spiridonov YU.YA., Toropova E.YU., Filipchuk O.D. Tekhnologicheskie osobennosti pochvozashchitnogo resursosberegayushchego zemledeliya (v razvitie koncepcii FAO) [Technological features of soil and resource saving agriculture (in the development of the FAO concept)] // Agrohimiya. 2019. № 5. S. 5–20. DOI: 10.1134/S000218811905003X.Торопова Е.Ю., Селюк М.П., Юшкевич Л.В., Захаров А.Ф. Фитосанитарные последствия приемов обработки почвы в лесостепи Западной Сибири // Вестник Бурятской гос. с.-х. академии им. В.Р. Филиппова. 2012. № 3(28). С. 86–91.Toropova E.YU., Selyuk M.P., YUshkevich L.V., Zaharov A.F. Fitosanitarnye posledstviya priemov obrabotki pochvy v lesostepi Zapadnoj Sibiri [Phytosanitary consequences of soil cultivation techniques in the forest-steppe of Western Siberia] // Vestnik Buryatskoj gos. s.-h. akademii im. V.R. Filippova. 2012. № 3 (28). S. 86–91.Чибис В.В., Чибис С.П. Формирование элементов плодородия почвы при плодосменном чередовании полевых культур // Земледелие. 2016. № 1. С. 20–22.CHibis V.V., CHibis S.P. Formirovanie elementov plodorodiya pochvy pri plodosmennom cheredovanii polevyh kul'tur [Formation of soil fertility elements due to field crop rotation] // Zemledelie. 2016. № 1. S. 20–22.Юшкевич Л.В., Хамова О.Ф., Щитов А.Г., Тукмачева Е.В. Влияние повторных посевов яровой пшеницы на состояние почвенного плодородия и агрофитоценоза в лесостепи Западной Сибири // Плодородие. 2020. № 1(112). С. 33–37. DOI: 10.25680/S19948603.2020.112.10.YUshkevich L.V., Hamova O.F., SHCHitov A.G., Tukmacheva E.V. Vliyanie povtornyh posevov yarovoj pshenicy na sostoyanie pochvennogo plodorodiya i agrofitocenoza v lesostepi Zapadnoj Sibiri [The effect of repeated spring wheat sowings on soil fertility and agrophytocenosis in the forest-steppe of Western Siberia] // Plodorodie. 2020. № 1(112). S. 33–37. DOI: 10.25680/S19948603.2020.112.10.Romaneckas K., Avizienyte D., Adamaviciene A., Buragiene S., Kriauciuniene Z., Sarauskis E. The impact of five long-term contrasting tillage systems on maize productivity parameters // Agricultural and food science. Vol. 29, No 1. 2020. Pp. 6–17.Romaneckas K., Avizienyte D., Adamaviciene A., Buragiene S., Kriauciuniene Z., Sarauskis E. The impact of five long-term contrasting tillage systems on maize productivity parameters // Agricultural and food science. Vol. 29, No 1. 2020. Pp. 6–17.Reckling M., Hecker J.-M., Bergkvist G., Watson C., Zander P., Stoddard F., Eory V., Topp K., Maire J., Bachinger J. (2016). A cropping system assessment framework – evaluating effects of introducing legumes into crop rotations // European Journal of Agronomy 76: 186–197.Corpus ID: 86132502, DOI: 10.1016/J.EJA.2015.11.005.Reckling M., Hecker J.-M., Bergkvist G., Watson C., Zander P., Stoddard F., Eory V., Topp K., Maire J., Bachinger J. (2016). A cropping system assessment framework – evaluating effects of introducing legumes into crop rotations // European Journal of Agronomy 76: 186–197.Corpus ID: 86132502, DOI: 10.1016/J.EJA.2015.11.005.Reckling M., Bergkvist G., Watson C. A., Stoddard F. L. and Bachinger J. Re-designing organic grain legume cropping systems using systems agronomy // European Journal of Agronomy. (2020). 112. DOI 10.1016/j.eja.2019.125951Reckling M., Bergkvist G., Watson C. A., Stoddard F. L. and Bachinger J. Re-designing organic grain legume cropping systems using systems agronomy // European Journal of Agronomy. (2020). 112. DOI 10.1016/j.eja.2019.125951.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.