аспирант, младший научный сотрудник лаборатории адаптивно-ландшафтного земледелия, агрохимии и сортовой агротехники
346735, Ростовская область, Аксайский район, пос. Рассвет, ул. Институтская, 1
post-graduate, junior researcher of the laboratory for adaptive landscape farming, agrochemistry and varietal agricultural technology
346735, Rostov region, Aksay district, v. of Rassvet, Institutskaya Str., 1
доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник лаборатории адаптивно-ландшафтного земледелия, агрохимии и сортовой агротехники
346735, Ростовская область, Аксайский район, пос. Рассвет, ул. Институтская, 1
Doctor of Agricultural Sciences, main researcher of the laboratoryfor adaptive landscape farming, agrochemistry and varietal agricultural technology
346735, Rostov region, Aksay district, v. of Rassvet, Institutskaya Str., 1
кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лабораторииадаптивно-ландшафтного земледелия, агрохимии и сортовой агротехники
346735, Ростовская область, Аксайский район, пос. Рассвет, ул. Институтская, 1
Candidate of Biological Sciences, leading researcher of the laboratoryfor adaptive landscape farming, agrochemistry and varietal agricultural technology
346735, Rostov region, Aksay district, v. of Rassvet, Institutskaya Str., 1
Соя – многогранная агрокультура. Её востребованность с каждым годом значительно возрастает. При этом недостаточно выявлено влияние элементов технологии возделывания сои на её урожайность и водопотребление в условиях эрозионно-опасных земель чернозёмов обыкновенных. Цель исследований – оценить влияние способов обработки почвы, способов посева и фона минерального питания на урожайность и водопотребление сои на эродированных склонах Приазовской зоны Ростовской области. Опыт заложен в системе контурно-ландшафтной организации территории при полосном размещении культур на эрозионно-опасном склоне крутизной до 3,5–4°. Размещение вариантов опыта по способам основной обработки почвы и способам посева систематическое, повторностей опыта и фона удобрений – рендомизированное. Схема полевого опыта включала варианты с отвальной и чизельной основной обработкой почвы и два способа посева: широкорядный способ с междурядьями 45 см и сплошной рядовой способ (почвозащитный) с междурядьями 15 см. Фон минерального питания: «0» фон – естественное плодородие; «I» фон – N30Р60 кг/га д. в; «II» фон – N50Р90 кг/га д. в. Предшественник – яровой ячмень. При проведении исследования использовали общепринятые методики, в том числе «Методику полевого опыта» Б.А. Доспехова (1979).В процессе исследований установлены параметры и характер формирования запасов почвенной влаги, её общего расхода на водопотребление и на создание единицы продукции при различной системе обработки почвы, способах посева и уровнях минерального питания. В результате исследований установлено, что максимальная урожайность сои (2,51 т/га) и наиболее продуктивный расход влаги (88 мм/т) получены на варианте чизельной основной обработки почвы и сплошном рядовом способе посева на фоне минеральных удобрений N50Р90 кг/га д. в.
Soy is a multifaceted agricultural crop. Its demand increases significantly every year. At the same time, the effect of elements of soybean cultivation technology on its yield and water consumption in conditions of erosion-dangerous lands of ordinary blackearth (chernozem) has not been sufficiently determined. The purpose of the current study was to assess the effect of soil cultivation methods, sowing methods and the background of mineral fertilizing on productivity and water consumption of soybean on the eroded slopes of the Pre-Azov area of the Rostov region. The trial was laid in the system of contour-landscape arrangement of the territory with the strip placement of crops on an erosion-dangerous slope with a steepness of up to 3.5–4°. The settlement of trial variants according to the methods of main soil cultivation and sowing methods is systematic, the repetitions of the trial and the background of fertilizers have been randomized. The field trial scheme included options with moldboard and chisel main tillage and such two sowing methods as a wide-row method with 45 cm row spacing, and a continuous row method (soil protection) with 15 cm row spacing. Mineral fertilizing included ‘0’ background was a natural fertility; ‘I’ background was N30Р60 kg/ha; ‘II’ background was N50Р90 kg/ha. The forecrop was spring barley. The study used the generally accepted methods, developed by B.A. Dospekhov (1979), A.N. Kostyakov (1957), S.A. Vorobyov (1971) and others. In the process of the study, there have been determined the parameters and nature of the formation of soil moisture reserves, its total amount for water consumption and for the development of a unit of production depending on various tilling systems, sowing methods and levels of mineral fertilizing. As a result of the study, there was found that the maximum soybean productivity (2.51 t/ha) and the most productive moisture consumption (88 mm t) were obtained using the chisel basic tillage and a continuous row sowing method against the background of mineral fertilizers N50Р90 kg/ha.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.