Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории технологии возделывания пропашных культур.347740, Ростовская обл., Зерноград, Научный городок, 3.
Candidate of Agricultural Sciences, senior researcher of the laboratory for cultivation technology of row crops.347740, Rostov region, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3.
Кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории технологии возделывания пропашных культур.347740, Ростовская обл., Зерноград, Научный городок, 3.
Candidate of Agricultural Sciences, leading researcher of the laboratory for cultivation technology of row crops.347740, Rostov region, Zernograd, Nauchny Gorodok, 3.
Полевые опыты проводили в 2018-2019 гг в лаборатории технологии возделывания пропашных культур ФГБНУ «АНЦ «Донской» (г. Зерноград). Опытное поле находится в южной сельскохозяйственной зоне Ростовской области (недостаточное и неустойчивое увлажнение). Почвой опытного участка является чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый на лессовидных суглинках с содержанием гумуса 3,2%; P2O5 - 18,5-20,0; K2O - 342-360 мг/кг почвы. Величина гидротермического коэффициента в годы исследований находилась в пределах от 0,27 до 0,66, что характеризовало недостаточную влагообеспеченность вегетационного периода. Целью исследований научной работы являлось изучение влияния биопрепаратов и биоорганического удобрения Нагро на урожайность среднеспелого гибрида Зерноградский 354 МВ. Применяемые препараты оказали значительное влияние на сохранность растений к уборке, которая была на уровне 86,6-87,9%, и показатели структуры урожайности, где отмечалось заметное увеличение по сравнению с контрольным вариантом на 7,2-26,2 г массы початка, 6,0-19,75 г массы зерна с початка, 19,2-32,3 г массы 1000 семян. Прибавка урожайности за счет применения препаратов была достоверной и находилась в пределах 0,18-0,56 т/га. Наиболее энергетически эффективными вариантами опыта являлись применения биоорганического удобрения Нагро и биопрепарата Флавобактерин, где отмечались минимальные значения энергоемкости продукции -4,55 ГДж/га (Нагро) и максимальные коэффициента энергетической эффективности - 2,39 (Флавобактерин). При применении биоорганического удобрения Нагро отмечался наибольший условно чистый доход 20 343 руб./га при наименьшей себестоимости продукции 3487 руб./га и наибольшем уровне рентабельности 158%.
The field trials were carried out in 2018-2019 in the laboratory for cultivation technology of row crops of the FSBSI Agricultural Research Center “Donskoy” (Zernograd). The experimental plot was located in the southern agricultural zone of the Rostov region (with insufficient and unstable moisture). The soil of the experimental plot was ordinary heavy loamy blackearth (chernozem) on loess-like loam, with 3.2% of humus, 18.5-20.0 mg of P2O5, 342-360 mg of K2O per kg of soil. The value of the hydrothermal coefficient in the years of research ranged from 0.27 to 0.66, which characterized the insufficient moisture supply of the vegetation period. The purpose of the current work was to study the effect of biological products and bioorganic fertilizer “Nagro” on the productivity of the mid-ripening hybrid ‘Zernogradsky 354 MB'. The applied bio products had a significant effect on the safety of plants for harvesting, which was at the level of 86.6-87.9% and indicators of the yield structure, where there was a significant improvement in comparison with the control variant on 7.2-26.2 g of a cob weight, 6.0-19.75 g of kernel weight per cob, 19.2-32.3 g of 1000-kernel weight. The productivity increase due to the use of bio products ranged in 0.18-0.56 t/ha. The most energetically efficient variants of the trial were the use of the bioorganic fertilizer “Nagro” and the biological product “Flavobacterin”, where the minimum values of the energy intensity of the product were 4.55 GJ/ha (“Nagro”) and the maximum energy efficiency coefficient was 2.39 GJ/ha (“Flavobacterin”). When using the bioorganic fertilizer “Nagro”, there was the largest net income of 20 343 rubles/ha, with the smallest production cost of 3487 rubles/ha and the highest profitability level of 158%.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.